[KATALIST] alakul

["Szabó G. Tibor"]

Kedves Gábor,

nincsenek kapcsolataim a Népszabinál és ilyesmi építésére nincs is időm 
különösebben, mert minden nap egy valódi közgyűjtemény aktuális 
feladataival vagyok elfoglalva. Tehát nincs "érkezésem" az alábbiak 
országos szintű propagálására:

---Reklám ON-----------------------------------------------
A Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar 
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára teljes állományából a 2003 ősze óta nem 
kölcsönzött állományrész 22 százalék, ugyanekkortól viszont 119330 
alkalommal kölcsönözték a jelenlegi állomány dokumentumait, ami a 
gyűjteményre vetítve a vizsgált időszakban 7,97 kölcsönzés 
dokumentumonként. Az intézeti könyvtár gyarapítás-hatékonysági 
szempontból "szerencsés" helyzetben van, mert nem csak rendszeresen 
megválik gyorsan avuló dokumentumaitól, de olyan kevés forrással 
rendelkezik a gyarapításhoz, hogy a nyilvánvaló szükségleteken felül 
szinte semmi lehetősége olyan közgazdasági művek beszerzésére, melyeknek 
olvasottsága kétséges lehetne. Ennek tudható be, hogy bár kb. évi 10 
százalékos állományfrissülés lenne kívánatos, ennek csupán fele 
realizálható.
Ezeknél a számoknál azonban a könyvtár társadalmi hasznosságára 
vonatkozóan lényegesen árnyaltabb kép alakítható ki a felhasználók 
véleményének megkérdezésével!
A könyvtár 2008-ban 335 tagjának - a 2008-as teljes tagság 35 
százalékának - elégedettségét vizsgálta meg, melynek eredménye szerint a 
beiratkozottak használati és általános elégedettségi indexei öt fokozatú 
skálán mérve 4-es értéket mutatnak. Természetesen ettől függetlenül az 
olvasói fejlesztési igények jelentősnek mondhatók, leginkább a kötelező 
és ajánlott irodalmak nagyobb példányszámát és hoszabb kölcsönzési 
idejét, valamint a szakkönyvkínálat bővítését tartják szükségesnek.
Jelenlegi olvasói azzal az állítással, hogy könyvtárakra a belátható 
jövőben is szükség lesz az információszerzéshez, jelentős többségükben 
egyetértenek (4,6-os súlyozott érték, 5 fokozatú skálán). A sikeres 
tanulmányokhoz az intézeti könyvtár használatát fontosnak tartják, 
viszont csak csekélyebb mértékben (3-as érték) lennének hajlandóak 
megfizetni az értéknövelt, egyénre szabott szolgáltatásokat, ami az 
ilyen tevékenységből élő infobrókerek számára sötét jövőt sejtet, 
tekintve, hogy a megkérdezettek többsége épp közgazdász hallgató, tehát 
a gazdálkodó szervezeteknél majdan jelentős pozíciót betöltő szakember ;-)
---Reklám OFF -----------------------------------------------

(Ez utóbbi konklúzió persze csak rossz poén, a hármas érték viszont nem 
vicc.)

Egyebek:

Múltkori, roppant kimerítő válaszaidat elolvastam, a skolasztikus 
érvelés gyönyörű iskolapéldái, egykori piarista tanáraid meghatott 
könnyeiket törölgethetik.
Vidám perceket szereztél: "Ráadásul időközben egy erkölcstanban jártas 
szakembert is megkérdeztem." Fetrengtem...  :-)
Gondolom, támogatja az eutanáziát, "mert az ember igyekszik rövid távú 
érdekek elé helyezni a jövő nagyobb nyereségét": holmi földi lét helyett 
az égi békét.

Minden körmönfont magyarázat sem változtat azon, hogy ha már 
általánosítottál - igaznak mutatva a "csak" valódit -, azt "mindent a 
hírérték(em)ért" jegyében, szenzációhajhász negatívumként kommunikálva 
tetted  - másként, valljuk be, nem lennél országos napilapban címoldalas 
szakértő, aki a "markáns figyelemösszpontosulásra" hajt ;-)
Tudod, hogy ezt elfelejtik. A finom kontextusok feloldódnak az idő 
távlatában, mondjuk úgy 10-15 év múlva :-)

Nos, így csorog le végül, hogy a címoldal meg a(z ön)hírérték növelés 
volt a lényeg, szakmai nagykabátban. Pazar, ahogy Te magadat is 
agymosod, ahogy az önértékelésedhez farigcsálod a helyzeteket, 
értékeket, mások megnyilvánulásait. Ahogy az igazság bajnokává 
csimpaszkodod magad, rezsimtemperamentumig és maffiáig vízionálva a 
dolgokat, s végül lehorgonyzol annál a megnyugtató képnél, hogy Te 
csóválod a szakmát - Mozgató voltál, vagy és maradsz.

Tárgyilagos vitára való hajlandóságod vizsgája, hogy hosszadalmas 
fejtegetésedben a fajsúlyos érvekbe nem "állsz bele" (miként ezt más 
vitákban is rendre tapasztaltam): Takáts Béla röpke számítása csak 
másfél sort érdemelt az elemista okfejtések tengerében.
Már kíváncsi se vagyok, miként reagálsz Bátori József felvetésére, hogy 
az 50 százalékos kihasználatlanságból 25 százalék jóformán 
"rendszersajátosság", tekintettel arra, hogy közművelődési könyvtárban 
szinte csoda lenne egy 25 százalékosnál kisebb gyarapítási mellélövést 
kihozni - feltéve, ha nem csak aktuális sikerművek nagy példányszámú 
beszerzésében gondolkodsz. Halló! Most sem az akárhány százalékos 
"mellégyarapítást" védtem, mert Ranganathannal bőgöm el magam minden 
könyvön, mely nem találja meg a maga olvasóját.
Ha a kínálatszűkítést támogatod a sikerművek javára, akkor megint nem 
értelek, miért a könyvtárakba állítod a fejszét: Ausztrália - meg a 
Google - megoldotta, magyar könyvtárak miért nem képesek erre? A kisebb 
keresettségű régebbi és kortárs művek tömeges digitalizálása és az abból 
származtatható POD csak jogdíjas alapon oldható meg és igen sok magyar 
nem tud ma egy ilyen szolgáltatásért ezreket fizetni - de ugye egy olyan 
cikkel, hogy "Tárolókönyvtárakkal a marginális olvasói igényekért!" a 
büdös életben sem kerültél volna címoldalra.

Már tisztáztam veled: bár bőven találok a magyar könyvtári rendszeren és 
közelebbről az egyes könyvtárakon (élükön a miénkkel) átalakítani valót, 
de egyes módszerek és indítékok elcsapják a hasam. Most nem találom az 
aktív szenet.

Üdv.:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------



Mikulás Gábor írta:
> Kedves Kollégák,
>
> a múlt héten megjelent Népszabadság-cikk ügyében - ha jól tapasztalom -
> némileg halkultak azok a hangok, melyek az 50%-os aránnyal kapcsolatban
> fejtik ki ellenérzéseiket. Sőt, magánban olyat is hallottam, hogy az arány
> valójában rosszabb is lehet. Akár így, akár úgy, a további adatgyűjtés adhat
> pontosabb képet. Mint megtudtam, a kilátásba helyezett cáfoló adatokat a
> Népszabadság szerkesztősége is készséggel közölné, és péntek óta várja is
> őket. (Ha rajtam múlott volna, már hétfőn meghirdettem volna az "Elszámolunk
> a könyvtárra költött minden adóforinttal" c. kezdeményezést, melyet
> feltehetően címoldalon és elismeréssel hoztak volna az újságok :-) 
>   
[Le se citállak, kár a bitekért - ott a KataKer...]



__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 3848 (20090212) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com