[KATALIST] Állományvédelem-nem nyomtatott dokumentumok

2009. Dec. 17., Cs, 11:41:40 CET

Tisztelt Eötvös Péter Mátyás!

Amennyire a szerzői jogot ismerem, a probléma nem az, hogy készíthető-e 1 db másolat, hanem, hogy mire használható?
[Egyébként nem mindenről vagy mindenki által készíthető, lásd: Szjt. 35. § (2)].

A jog elválasztja a természetes személyek és a nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak
többszörözési (esetünkben: másolási) lehetőségeit, de a könyvtáraknál maradva: az Szjt. 35. § (4) szerint
"a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, és
a) tudományos kutatáshoz vagy archiváláshoz szükséges,
b) nyilvános könyvtári ellátás vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott felhasználás céljára készül,
c) megjelent mű kisebb részéről, illetve újság- vagy folyóiratcikkről belső intézményi célra készül, vagy
d) külön törvény azt kivételes esetben, meghatározott feltételekkel megengedi."

Tehát felcsillan a lehetőség arra, hogy a műmásolat a "nyilvános könyvtári ellátás" folyamatába bekapcsolható.
Igen ám, de haszonkölcsönzés keretében (ami a TERJESZTÉS egyik esete), vagy csak helyben történő használat révén?

Az Szjt. 35. § (2) bek. "c" pontban hivatkozott 38. § (5) bek. a következő:
"A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak, valamint közgyűjteménynek minősülő kép-, illetve hangarchívumok gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára szabadon megjeleníthetők, és ennek érdekében - külön jogszabályban meghatározott módon és feltételekkel - a nyilvánosság említett tagjaihoz szabadon közvetíthetők, ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételt is, feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."

Így működik pl. a dedikált hozzáférési pontokra szolgáltató NAVA.

Úgy tűnik, semmi gond, ha a műpéldányt, másolatot/kópiát helyben használják. De mi van a kölcsönzésével (terjesztésével)?

"40. § A szabad felhasználás körében többszörözött példányok - a könyvtárközi kölcsönzés kivételével - nem terjeszthetők a szerző engedélye nélkül."

Tehát könyvtárközivel elküldhetek egy másolatot ugyan a másik könyvtárnak, de az a könyvtár azt már nem haszonkölcsönözheti jogszerűen az olvasónak: csak helyben használtathatja... 

A másolatok tehát valószínűleg nem kapcsolhatók be jogszerűen a haszonkölcsönzési tevékenységbe.
Továbbra is az eredetit kell kikölcsönözni, a másolat marad talonban. Ha az eredeti használhatatlanná válik, a másolat már nem léphet a helyébe a haszonkölcsönzés, csak a könvtárközi és a helyben történő használat terén. Persze, még ez is több annál, mint hogy az eredeti műpéldány tönkrement és már nincs többé...

Végül: nem feszegettük azt a kérdést, amikor a mű eredeti hordozóját másolásvédelemmel látták el.
Nos, bár ez általában semmi akadályt nem jelent a rippelőknek (DVD Decrypter, DVD Shrink, CloneDVD, ANyDVD stb.),
de már védelmi technológia megkerülése, ami tilos.
Az pedig külön szakértői dilemma még akár könyvtári tevékenység esetében is, hogy a "jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem" szolgáló tevékenység határa hol ér véget?

A mi könyvtárunkban a hordozók romlékonyságának kérdése nem zenei CD-vel, filmekkel stb. kapcsolatban merül fel, csak
néhány száz egységet kitevő önálló elektronikus kokumentummal (mű) és az elektronikus könyvmellékletekkel (műmelléklet).
A legdrágább hordozókat nem másolhatjuk, mert eleve adatbázisnak minősülnek és haszonkölöcsönbe sem adhatók. Az külön móka, hogy mi is az adatbázis? A 60/A. § (1) értelmében "önálló művek, adatok vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá lehet férni." Ebben az értelemben a szótár CD-k adatbázisok (pl. az új közép- és nagyszótárakhoz az Akadémiai Kiadó által készített CD/DVD-s mellékletek), de az "egyéb tartalmi elemek" megfogalmazás úgy felpuhítja a fogalmat, hogy szinte bármi lehet, ami egynél több elemű, rendezett és technikai segédeszközzel hozzáférhető.

Mivel a másolással történő állományvédelem számos jogi kockázatot és korlátot rejt, célszerű meggondolni, hogy a védelmi befektetés (ami nem pusztán a nyersanyag ára, hanem pl. a kapcsolódó összes szakmai tevékenység munkaidő-költsége) mit hoz a gyűjtemény számára? Szerintem ilyen vállalkozásba csak igen nyomós érvek mentén, lehetőleg koordináltan (a felesleges párhuzamosságok kiküszöbölésével) és főképp központi (ODR) szolgáltatást ellátó gyűjtemények vágjanak bele.

Persze, marad még érdekes lehetőség: megtéríttetni a dokumenumot azzal a felhasználóval, akinél végül tönkremegy, mert hozzátette a karcolásokhoz az utolsó karcot, vagy a megnyúlt szalagon a végzetes millimétereket nyújtotta. Ez viszont nem etikus, mert minden elhasználódik egyszer és ha ő sem rongált a dokumentumon többet mint általában az előtte kölcsönzők, akkor miért bűnhődjék jobban?
A kereskedelmi megoldás néha jobbnak tűnik: a kölcsönzési díjban költség (ide értve a befizetendő jogdíjat, a működtetést és a pótlást is) és szolgáltatási haszonkulcs is van.
A könyvtári szolgáltatás, mint társadalmi beruházás nem így térül meg :-)

Végül lehetőség az is, hogy elfogadjuk az elkerülhetetlen elhasználódást és a Prédikátor bölcsességét [Préd. 3.6.] - "Ideje van a keresésnek és ideje az elveszítésnek; ideje a megőrzésnek és ideje az eldobásnak" -, valamint konzekvenciáit* értelmezzük saját számunkra is :-)

Elnézést kérve a végül túlzottan karácsonyira sikeredett gondolatmenetért, üdvözlettel:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

* "Ekkor megértettem: nem tehet jobbat az ember, mint hogy örüljön és 
élvezze az életét." [Préd. 3.12.]

Péter Mátyás Eötvös írta:
> Tisztelt Levelezőlista!
>
> Eötvös Péter Mátyás vagyok, végzős Informatikus Könyvtáros hallgató a bajai
> Eötvös József Főiskolán.
>
> A gyűjteményszervezés c. kurzus tantárgyi keretein belül nagy hangsúlyt
> kapott az állományvédelem, de az általam használt szakirodalom fókuszában
> csak a könyvek szerepeltek. Az azóta eltelt két és fél évben ugrásszerűen
> megnőtt a nem-nyomtatott dokumentumok beszerzése, és ez bennem (saját
> példámon okulva) aggályokat keltett.
>
> A ma állományba vett nem-nyomtatott dokumentumok állományvédelme a kérdésem:
> Gyakorlati helyeimen sokszor volt probléma a karcos DVD, CD, megnyúlt
> videoszalag.
>
> A kérdésre a törvényes másolatkészítés az üdvözítő megoldás. A szerzői jogi
> törvény szerint bárki készíthet 1 db másolatot a birtokában lévő információ
> hordozóról. Abban az esetben, ha lehetséges, ezt lehetne az olvasóknak
> kiadni, ebben az esetben elvesztés/rongálás esetén az anyagi kár csupán a
> másolat DVD ára lenne, és nem többezer forint. Megfelelő eszközökkel az is
> megoldható, hogy a könyvtári tulajdon jelét ne lelehessen semmilyen módon
> eltüntetni a dokumentummásolatról, tehát a szerzői jogok nem sérülnek, nem
> lehet belőle kalózmásolat.
>
> E mellett a digitális adathordozók sem örök életűek, az idő vasfoga azokat
> is rágja, tehát előbb-utóbb olvashatatlanok lesznek.
>
> Hasonló megoldásról nem tudok, ezért bátorkodtam feltenni a kérdést.
>
> Tisztelettel kérem a Listatagokat, osszák meg velem tapasztalataikat,
> hasonló bevett gyakorlatot, (akár a saját e-mail címemen: eotvospm[at]
> gmail.com, akár a Levelezőlistán) , mivel úgy gondolom, hogy a téma
> figyelmet igényel.
>
> Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok Mindnyájuknak!
>
> Eötvös Péter Mátyás
>   

__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 4695 (20091217) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com