[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 31., H, 20:48:16 CEST

Tisztelt Kollégák!
Totálisan félreérti Takács Dániel a szavaim.
Korábbi gondolataimat összefoglalva: azért küzdök, hogy amit a
versenyszférában megalkotnak és kiadnak a kiadók, azt az közkönyvtárakban
ne lopják el. Takács Dániel szavait pedig a leghatározottabban
visszautasítom. (Nézzék meg a TINTA Könyvkiadó kínálatát a
www.tintakiado.hu honlapon és döntsék el ki apellál itt állami
megrendelésekre.)
Tisztelettel: Kiss Gábor, TINTA Könyvkiadó

Takács Dániel írja:
Idézett Úr korábbi levelében egyszer már felszólította a kollégákat, hogy
gyakoroljanak nyomást a fenntartóra (OKM), hogy adjon több pénzt
könyvbeszerzésre. Akkor azt hittem, hogy ez csak vicc a rosszabbik
fajtából, de a jelek szerint nem, van olyan kiadó, amely explicite az
állami megrendelésekre apellálva akar fennmaradni

> Tisztelt Kollégák!
> Lopni nem szabad!
> A könyvtárak által jogtalanul továbbadott anyagokat valakinek korábban el
> kellett készíteni.
> Értsék meg kedves kollégák, ha ez így halad, nagyon rövid időn belül eljön
> az az idő, hogy nem lesz aki elkészítse ezeket az anyagokat. Akkor aztán
> nem lesz mit ellopni.
> A megélhetési bűnözés alól sincs felmentés! Hova jutunk! Sose lesz itt már
> rend?
> Tessék felelős vezetőinket kényszeríteni, hogy itt normális élet legyen.
> Üdvözlettel: Kiss Gábor, TINTA Könyvkiadó, (nyelvészeti szak- és
> szótárkiadó)
>
>
>
>> Könyvtárunkban a hallgatók tansegédletekkel történő ellátása döntő
>> fontosságú, amit egyaránt alátámaszt a forgalmi statisztika és a széles
>> hallgatói körben végzett elégedettségvizsgálat. A gyűjtemény 25,3 %-át
>> képező "elsődleges" tansegédletek adják az utóbbi hat évben a
>> kölcsönforgalom 52 százalékát.
>> Ha ezt a számot összenézzük a szabadpolcos szakirodalmi állomány
>> forgalmával (melyek közül is zömmel a nem elsődleges fontosságú
>> tansegédletek, ajánlott irodalmak forognak), akkor akár 80 %-ot is
>> kaphatunk.
>> Amennyiben hallgatóink olcsón vagy ingyenesen hozzájutnának digitális
>> tansegédletekhez, valószínűleg azonnal vennének egy e-readert és
>> eltűnnének berkeinkből - ami tökéletesen logikus, hiszen a hozzáférés is
>> egy piac, ami az "olcsóbban, jobbat, gyorsabban" kérdései körül forog.
>> A digitális hozzáféréssel megkerült könyvtárunk viszont elküldhetné a
>> munkatársak legalább felét...
>> Szeretünk beszélni a könyvtárról, mint szocializációs meg kollaborációs
>> térről (ami a közkönyvtárakban vagy a humán képzések gyűjteményeiben még
>> működik is), de hallgatóink leginkább azért jönnek, mert a legolcsóbb
>> hozzáférési megoldást kínáljuk akár a dokumentumhasználatot, akár a
>> netezést tekintve. Ha ráadásul még kollaborálgatnak egy kicsit, az
>> számukra már csak emocionális hab a tiszta hasznon :-)
>>
>> Sokat és sokaktól hallottam tansegédletekkel kapcsolatban "a hallgatók
>> vegyék meg, az a dolguk" érvet, ami bizonyára tetsző a favágóknak,
>> papírgyártóknak, szerzőknek, kiadóknak és terjesztőknek, de zsebet és
>> fület sértő felhasználói oldalon. (Tartsa fel a kezét szülőként, aki
>> hozzám hasonlóan mostanság gatyásodott le az egyre szerénytelenebb
>> közöktatási tankönyvcsomag miatt - és az csak közoktatás kb. 10
>> tárggyal, míg a BA képzéseinken 59-65 tárgy fut a szakirányos modulokkal
>> együtt).
>> Az e-formátumoktól joggal féltik a hasznukat a szerzők és kiadók, mivel
>> nincs és sosem lesz megtörhetetlen DRM megoldás. No és míg úgy szól a
>> mese, hogy a szerzők boldogan élnek, míg meg nem halnak, azután pedig a
>> jogörökösök próbálnak még ugyanabból 70 évig boldogan élni, addig
>> nagyobb elmozdulás nem várható.
>>
>> Érdekes lenne kiszámolni, hogy a felsőoktatási könyvtárak (terület,
>> állományfejlesztés, munkaerő stb.) mai formában történő fenntartása vagy
>> a tansegédletek szabad digitális terjesztési jogának megszerzése -
>> persze ésszerű, méltányos áron - lenne a társadalmilag hatékonyabb
>> megoldás? Persze, ha minden bokorban másból tanítják ugyanazt a kurzust,
>> könnyen lehet, hogy nem éri meg ezen még elgondolkodni se...
>>
>> Sajnos, nálunk a jócskán beszerezhető művekből sincs elég, tehát a
>> (mű/részlet)másolás semmiképp sem megoldás. Amúgy sem szívesen vesznék
>> el egy olyan jogi mocsárban, hogy mikor-mitől minősül egy régebbi
>> kiadású mű beszerezhetőnek, mikor voltam eléggé körültekintő (1, 2, 3, n
>> terjesztő ill. antikvár felkeresése után?) egy feljelentés után a
>> fogdmegek, ügyészek, pereskedő kedvű szerzők, kiadók szemében.
>> Óvatos duhajként nem sokszorosítunk kölcsönzésre, azért meg, amit az
>> olvasó magának másol, kapják el őt :-)
>>
>> Üdvözlettel:
>> (a dialógust generáló Lőrincz Andreának külön kézcsók, egyúttal
>> gratulálva online dolgozattárukhoz:
>> http://elib.kkf.hu/index_elemei/Page439.html)
>>
>>
>> Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
>> Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
>> Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
>> 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
>> -----------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> Mikulás Gábor írta:
>>> [...]
>>>
>>> Ahogyan e listán jogvégzett kollégától néhány éve már elhangzott, a
>>> könyvtárakat ma gyakorlatilag a szerzői jog védi meg. Amiben az is
>>> benne
>>> van, hogy a változó jogi környezetben a fejek homokba dugása könnyen
>>> okozhat
>>> radikálisabb pozícióvesztést is. A hazai gyakorlat is a könyvtárt
>>> kikerülő,
>>> közvetlenül a használóhoz eljutó tankönyvek felé mozdul:
>>> http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=elektronikus_tankonyv_jo_a_hallgatona
>>> k_jo_a_kiadonak_a_konyvtarnak_viszont . -- Érdemes elképzelni a
>>> felsőoktatási könyvtárakat tankönyv-forgalom nélkül. Akár ez lesz az
>>> út,
>>> akár nem, hasznos mielőbb felkészülni.
>>>
>>> Egyben nagyon is aktuálisak a könyvtárak felől induló együttműködési
>>> kezdeményezések, melyekről több, már kitalált, lemásolható /
>>> magyarítható jó
>>> példát olvashatunk pl. Németh Márton blogján
>>> http://nemethmarton.klog.hu/ ,
>>> pl. a kiadókkal való konzorciális együttműködésen alapuló közös
>>> könyvtári
>>> elektronikus szolgáltatásokról. De van példa a könyvtári lobbik által
>>> kezdeményezett vagy támogatott jogszabály-változtatásra is.
>>>
>>> Ha az Összefogás. valóban fontos, akkor a könyvtárak a
>>> könyvtárhasználók
>>> és
>>> saját maguk érdekében valóban összefoghatnak - a probléma felvetésével,
>>> a
>>> vonatkozó jogszabályok értelmezésével (ezek részben megtörténtek), a
>>> kívánatos helyzet felvázolásával, hazai és külföldi jó gyakorlatok
>>> keresésével, érdekcsoport(ok) létrehozásával és érdekharmonizációval.
>>>
>>> További hasonló bátor problémafelvetést - és persze gyors reakciót, a
>>> használók számára legjobb megoldást kívánva,
>>>
>>>
>>>
>>> Mikulás Gábor
>>>
>>>
>>>
>>> From: katalist-bounces at listserv.niif.hu
>>> [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] On Behalf Of Lőrincz Andrea
>>> Sent: Wednesday, August 26, 2009 7:54 PM
>>> To: katalist at listserv.niif.hu
>>> Subject: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton
>>>
>>> Kedves Domonkos és Többiek!
>>>
>>> Szánom-bánom, hogy nem emlékeztem rá: valóban voltak cikkek erről, de
>>> gondoltam, talán nem nagy fáradtság egy konkrét esetet konkrétan
>>> megválaszolni úgy, hogy az Szjt. szövegét lefordítjuk az átlag
>>> könyvtáros
>>> nyelvezetére. Bocsánat, ha ezzel sokat akartam.
>>>
>>> Másrészt viszont a magánban kapott levelek száma alapján sokan tették
>>> volna
>>> fel szívesen azt a kérdést, amit én, tehát lehet, hogy bonyolult és
>>> kényes a
>>> digitalizálás és a sokszorosított művek helyzete, ugyanakkor a
>>> könyvtárosok
>>> sincsenek tisztában a lehetőségeikkel, jogaikkal, korlátaikkal. Úgy
>>> tudtam,
>>> a Katalist többek közt azért is működik, hogy ilyen helyzetben
>>> segítséget
>>> kérhessünk egy olyan kollégától, aki jártasabb a témában. Tudom, hogy
>>> az
>>> nem
>>> mentesít a bűneim alól, ha azt mondom, hogy "de Hát Horváth úr azt
>>> mondta,
>>> ezt lehet", de tán meggátol az akaratlan törvényszegésben.
>>>
>>> Kérdésemre választ kaptam, ha nem is feltétlenül megnyugtatót, de ettől
>>> függetlenül talán nem baj, ha néha szembesítik szerzői jogi aggályaikat
>>> a
>>> könyvtárak és a kiadók. Elvégre ettől haladhatunk előre!
>>>
>>> Üdvözlettel:
>>>
>>> Lőrincz Andrea
>>> könyvtárvezető
>>>
>>>
>>> Budapesti Gazdasági Főiskola
>>> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
>>> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24.
>>> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> __________ Information from ESET Mail Security, version of virus
>> signature
>> database 4384 (20090831) __________
>>
>> The message was checked by ESET Mail Security.
>> http://www.eset.com
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist at listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>