[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 31., H, 15:44:23 CEST

Könyvtárunkban a hallgatók tansegédletekkel történő ellátása döntő 
fontosságú, amit egyaránt alátámaszt a forgalmi statisztika és a széles 
hallgatói körben végzett elégedettségvizsgálat. A gyűjtemény 25,3 %-át 
képező "elsődleges" tansegédletek adják az utóbbi hat évben a 
kölcsönforgalom 52 százalékát.
Ha ezt a számot összenézzük a szabadpolcos szakirodalmi állomány 
forgalmával (melyek közül is zömmel a nem elsődleges fontosságú 
tansegédletek, ajánlott irodalmak forognak), akkor akár 80 %-ot is 
kaphatunk.
Amennyiben hallgatóink olcsón vagy ingyenesen hozzájutnának digitális 
tansegédletekhez, valószínűleg azonnal vennének egy e-readert és 
eltűnnének berkeinkből - ami tökéletesen logikus, hiszen a hozzáférés is 
egy piac, ami az "olcsóbban, jobbat, gyorsabban" kérdései körül forog.
A digitális hozzáféréssel megkerült könyvtárunk viszont elküldhetné a 
munkatársak legalább felét...
Szeretünk beszélni a könyvtárról, mint szocializációs meg kollaborációs 
térről (ami a közkönyvtárakban vagy a humán képzések gyűjteményeiben még 
működik is), de hallgatóink leginkább azért jönnek, mert a legolcsóbb 
hozzáférési megoldást kínáljuk akár a dokumentumhasználatot, akár a 
netezést tekintve. Ha ráadásul még kollaborálgatnak egy kicsit, az 
számukra már csak emocionális hab a tiszta hasznon :-)

Sokat és sokaktól hallottam tansegédletekkel kapcsolatban "a hallgatók 
vegyék meg, az a dolguk" érvet, ami bizonyára tetsző a favágóknak, 
papírgyártóknak, szerzőknek, kiadóknak és terjesztőknek, de zsebet és 
fület sértő felhasználói oldalon. (Tartsa fel a kezét szülőként, aki 
hozzám hasonlóan mostanság gatyásodott le az egyre szerénytelenebb 
közöktatási tankönyvcsomag miatt - és az csak közoktatás kb. 10 
tárggyal, míg a BA képzéseinken 59-65 tárgy fut a szakirányos modulokkal 
együtt).
Az e-formátumoktól joggal féltik a hasznukat a szerzők és kiadók, mivel 
nincs és sosem lesz megtörhetetlen DRM megoldás. No és míg úgy szól a 
mese, hogy a szerzők boldogan élnek, míg meg nem halnak, azután pedig a 
jogörökösök próbálnak még ugyanabból 70 évig boldogan élni, addig 
nagyobb elmozdulás nem várható.

Érdekes lenne kiszámolni, hogy a felsőoktatási könyvtárak (terület, 
állományfejlesztés, munkaerő stb.) mai formában történő fenntartása vagy 
a tansegédletek szabad digitális terjesztési jogának megszerzése - 
persze ésszerű, méltányos áron - lenne a társadalmilag hatékonyabb 
megoldás? Persze, ha minden bokorban másból tanítják ugyanazt a kurzust, 
könnyen lehet, hogy nem éri meg ezen még elgondolkodni se...

Sajnos, nálunk a jócskán beszerezhető művekből sincs elég, tehát a 
(mű/részlet)másolás semmiképp sem megoldás. Amúgy sem szívesen vesznék 
el egy olyan jogi mocsárban, hogy mikor-mitől minősül egy régebbi 
kiadású mű beszerezhetőnek, mikor voltam eléggé körültekintő (1, 2, 3, n 
terjesztő ill. antikvár felkeresése után?) egy feljelentés után a 
fogdmegek, ügyészek, pereskedő kedvű szerzők, kiadók szemében.
Óvatos duhajként nem sokszorosítunk kölcsönzésre, azért meg, amit az 
olvasó magának másol, kapják el őt :-)

Üdvözlettel:
(a dialógust generáló Lőrincz Andreának külön kézcsók, egyúttal 
gratulálva online dolgozattárukhoz: 
http://elib.kkf.hu/index_elemei/Page439.html)

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

Mikulás Gábor írta:
> [...]
>
> Ahogyan e listán jogvégzett kollégától néhány éve már elhangzott, a
> könyvtárakat ma gyakorlatilag a szerzői jog védi meg. Amiben az is benne
> van, hogy a változó jogi környezetben a fejek homokba dugása könnyen okozhat
> radikálisabb pozícióvesztést is. A hazai gyakorlat is a könyvtárt kikerülő,
> közvetlenül a használóhoz eljutó tankönyvek felé mozdul:
> http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=elektronikus_tankonyv_jo_a_hallgatona
> k_jo_a_kiadonak_a_konyvtarnak_viszont . -- Érdemes elképzelni a
> felsőoktatási könyvtárakat tankönyv-forgalom nélkül. Akár ez lesz az út,
> akár nem, hasznos mielőbb felkészülni. 
>
> Egyben nagyon is aktuálisak a könyvtárak felől induló együttműködési
> kezdeményezések, melyekről több, már kitalált, lemásolható / magyarítható jó
> példát olvashatunk pl. Németh Márton blogján http://nemethmarton.klog.hu/ ,
> pl. a kiadókkal való konzorciális együttműködésen alapuló közös könyvtári
> elektronikus szolgáltatásokról. De van példa a könyvtári lobbik által
> kezdeményezett vagy támogatott jogszabály-változtatásra is. 
>
> Ha az Összefogás. valóban fontos, akkor a könyvtárak a könyvtárhasználók és
> saját maguk érdekében valóban összefoghatnak - a probléma felvetésével, a
> vonatkozó jogszabályok értelmezésével (ezek részben megtörténtek), a
> kívánatos helyzet felvázolásával, hazai és külföldi jó gyakorlatok
> keresésével, érdekcsoport(ok) létrehozásával és érdekharmonizációval. 
>
> További hasonló bátor problémafelvetést - és persze gyors reakciót, a
> használók számára legjobb megoldást kívánva, 
>
>  
>
> Mikulás Gábor
>
>  
>
> From: katalist-bounces at listserv.niif.hu
> [mailto:katalist-bounces at listserv.niif.hu] On Behalf Of Lőrincz Andrea
> Sent: Wednesday, August 26, 2009 7:54 PM
> To: katalist at listserv.niif.hu
> Subject: Re: [KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton
>
> Kedves Domonkos és Többiek! 
>
> Szánom-bánom, hogy nem emlékeztem rá: valóban voltak cikkek erről, de
> gondoltam, talán nem nagy fáradtság egy konkrét esetet konkrétan
> megválaszolni úgy, hogy az Szjt. szövegét lefordítjuk az átlag könyvtáros
> nyelvezetére. Bocsánat, ha ezzel sokat akartam. 
>
> Másrészt viszont a magánban kapott levelek száma alapján sokan tették volna
> fel szívesen azt a kérdést, amit én, tehát lehet, hogy bonyolult és kényes a
> digitalizálás és a sokszorosított művek helyzete, ugyanakkor a könyvtárosok
> sincsenek tisztában a lehetőségeikkel, jogaikkal, korlátaikkal. Úgy tudtam,
> a Katalist többek közt azért is működik, hogy ilyen helyzetben segítséget
> kérhessünk egy olyan kollégától, aki jártasabb a témában. Tudom, hogy az nem
> mentesít a bűneim alól, ha azt mondom, hogy "de Hát Horváth úr azt mondta,
> ezt lehet", de tán meggátol az akaratlan törvényszegésben. 
>
> Kérdésemre választ kaptam, ha nem is feltétlenül megnyugtatót, de ettől
> függetlenül talán nem baj, ha néha szembesítik szerzői jogi aggályaikat a
> könyvtárak és a kiadók. Elvégre ettől haladhatunk előre! 
>
> Üdvözlettel:
>
> Lőrincz Andrea 
> könyvtárvezető 
>
>
> Budapesti Gazdasági Főiskola
> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
>
>  
>   

__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 4384 (20090831) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com