[KATALIST] Digitalizált dokumentumok belső hálózaton

2009. Aug. 26., Sze, 11:55:44 CEST

Kedves József,

azt  írja,  hogy  "vállalati" jogászukkal konzultált. Ebből úgy tűnik,
mintha a versenyszférában dolgozna.
Szíves figyelmébe ajánlom tehát az Szjt. 38. § (5) bekezdését, különös
tekintettel annak alanyi oldalára:

"(5) A felhasználásra vonatkozó eltérő megállapodás hiányában a nyilvános
szolgáltatásokat nyújtó könyvtárak, iskolai oktatás célját szolgáló
[33. § (4) bek.] intézmények, muzeális intézmények, levéltárak,
valamint közgyűjteménynek minősülő kép-, illetve hangarchívumok
gyűjteményeinek részét képező művek az ilyen intézmények helyiségeiben
ezzel a céllal üzembe állított számítógépes terminálok képernyőjén tudományos
kutatás vagy egyéni tanulás céljára a nyilvánosság egyes tagjai számára
szabadon megjeleníthetők, és ennek érdekében - külön jogszabályban
meghatározott módon és feltételekkel - a nyilvánosság említett tagjaihoz
szabadon közvetíthetők, ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé
tételt is, feltéve, hogy az ilyen felhasználás jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás
célját közvetve sem szolgálja."

Amennyiben nem a bekezdés elején felsorolt intézménytípusban dolgozik,
a vázolt gyakorlata jogszerűtlennek tűnik.

Amennyiben   a   bekezdésben   felsorolt  intézménytípusban  dolgozik,
javaslom   tanulmányozásra   a   117/2004.   (IV.28.)  Korm.  rendelet
rendelkezéseit.

Üdv.:
HSD

2009. augusztus 26.

---------------------------
dr. Horvath Sandor Domonkos
konyvtaros, szabalyozasi szakjogasz
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
96/516-671

Bátori József

> Kedves Andrea és Tisztelt Listatagok !

> A témában fogok szakdolgozni és rendkívüli módon érdekel a megoldás.
> (Folyóiratok digitalizálása és hozzáférhetővé tétele, intraneten.)

> Én azt olvastam ki a törvényből, hogy bedigitalizhatunk akár egész
> dokumentumot is, de a könyvtár falán belül kell maradni a dolognak,
> illetve kisebb  - meg nem határozott intranetes - hálózaton
> közzétehető, de pl. egy nagyobb egyetemin nem. (Persze szépen
> védeni, kell a digitalizást dokuk, e lementés és a nyomtatás ellen,
> de ez megoldható. Meg persze ki is cselezhető, de az már olyan,
> mintha kikölcsönözném és lefénymásoltatnám, tehát nem a digitalizálás 'hibája'.)

> Amit én -  a vállalati jogászunkkal konzultálva - kitaláltam, az
> olyan megoldás, hogy a vállalati  intraneten létrehozunk egy
> virtuális könyvtárat - jelszó, felhasználó nev stb. stb. a
> belépéshez - és  a virtuális 'falon'  belül hozzáférhető a
> digitalizált  folyóirat. (Ugye a könyvtár nem éjjel nappal dolgozik,
> viszont  nálunk - a munkarendünkből következően- 24 órában  szüksége
> lehet  a  kollégáknak  szakirodalomra.)
> Szeretném, ha ezt a megoldást véleményeznék, mert eddig vagy
> semmilye, vagy vállvonogatós választ kaptam 

> Segítségüket megköszönve : Bátori József

> Lőrincz Andrea írta: 

> Kedves Kollégák! 
>  
> Hoppá. Elnézést kérek, kicsit túlfejlett a levelezőprogramom, azt
> hittem, a válaszlevelek legalább fele a Katalistről jött (minden
> levél automatikusan landol a levládámban, ami a Katalisten megjelenik).
> Ennek hiányában összefoglalom az elmúlt óra eseményeit: egy kiadó a
> börtönbüntetés rémével fenyegetett, ha bármelyik módszert
> megvalósítom (vagy bárki más), ketten leírták működő gyakorlatukat
> (dedikált, de nem helyhezkötött hálózaton megvalósítva), megint más
> kolléga felhívta figyelmemet hiányosságaimra a szerzői jog terén.
> Amberg Eszter - millió köszönet érte - leírta, ami a 2009. január
> 1-je óta hatályos Szjt.-ből kihámozható, ezt ide is másolom, aztán
> lefordítom a vele folytatott telefonbeszélgetés alapján: 
> Az Szjt 18. § (1) bek. értelmében a szerz"o kizárólagos joga, hogy
> m"uvét többszörözze, és hogy erre másnak engedélyt adjon.

> De az Szjt. 35. § (4) bek. szerint a nyilvános szolgáltatásokat
> nyújtó könyvtár a m"ur"ol másolatot készíthet azzal a feltétellel, hogy
> az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem
> szolgálja, továbbá, hogy a másolat tudományos, archiválási, nyilvános
> könyvtári ellátási vagy a 38. § (5) bekezdésében meghatározott
> felhasználási célt szolgál. Ez esetben a könyvtár az adott m"u teljes
> egészét is lemásolhatja.

> A magáncélú másolást is az Szjt. 35. § (1)-(3) bekezdése szabaddá,
> azaz engedélymentessé teszi, ha az semminem"u kereskedelmi
> tevékenységre ill. haszonszerzésre nem irányul. (Bár kotta
> reprográfiával még magáncélra sem többszörözhet"o!) Ezen kívül nem
> min"osül szabad felhasználásnak - akkor sem, ha magáncélra történik -,
> ha egy m"ur"ol más személlyel készíttetünk másolatot számítógépen,
> illetve elektronikus adathordozóra.
> Azaz nem min"osül szabad felhasználásnak, ha a könyvtárral, mint más,
> harmadik személlyel, készíttetünk másolatot számítógépen, ill.
> bármely elektronikus adathordozóra; viszont a magáncélú másolatok
> esetében, ha ezt a (fény)másolatot mással, pl. könyvtárral
> készíttetjük el, az továbbra is szabad felhasználásnak min"osül, a
> kottákat kivéve természetesen.

> Továbbá az Szjt. 38. § (5) bek. értelmében a könyvtárak a
> gy"ujteményük részét képez"o m"uveket saját helyiségeikben az ezzel a
> céllal üzembe helyezett számítógépes terminálok képerny"ojén
> tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljára, a nyilvánosság egyes
> tagjai számára szabadon megjeleníthetik, beleértve a nyilvánosság
> számára történ"o hozzáférhet"ové tételt is.

> Remélem tudtam segíteni!
> Szóval: fénymásolni lehet részletet is, egészet is, ha az
> vagyonszerzés célját nem szolgálja. Hm. Digitalizálni már nem
> annyira ajánlatos, mert az elkészült digitális másolatot csak helyi
> gépen (tehát nem a Neptunban, nem az Coospace-en, Sharepointon,
> Moodle-n, stb.!!!), hanem "árva" számítógépen írás-, nyomtatás- és másolásvédetten lehet mutogatni.
> Vagyis idáig a fénymásolás volt a mumus, most pedig a
> digitalizálás. Készíthet a könyvtár - esetünkben a részletekből -
> egy rakás másolatot, azt kölcsönözheti - ez csak a felhasználónak
> jó. Nekünk sem annyira, akárcsak a kiadóknak/szerzőknek: szerintem
> nem is csinálják sehol (mi csináltuk egy ideig, aztán beleőrültünk
> és abbahagytuk). Ellenőrizhetetlen, hogy egy fénymásolatról hány
> másik kalózmásolat készül, plusz a könyvtári fénymásolatok
> pillanatok alatt szétrongyolódtak. A másik lehetőség a helyi gépen
> szolgáltatott digitális másolat: ez olyan, mintha létrehoznánk
> néhány kézikönyvtári példányt - aki a kölcsönzéshez, letöltögetéshez
> szokott, az ezt a fajtáját nem fogja igénybe venni. 
> Mi a következőt fogjuk csinálni (kicsit Poncius Pilátus módjára):
> lesz egy kézikönyvtári eredeti, lesz a kötelező irodalomként
> szereplő fejezetekről egyetlen fénymásolat (de nem önálló könyvtári
> dok.-ként, csak a könyvtárosnál), és ha kell az olvasónak másolat,
> mert nincs ideje/kedve a könyvtárban olvasni, azt lemásolhatja,
> plusz egy másik lelkes olvasó használhatja a könyvet. A továbiakban,
> ha a másolatról készít másolatot az olvasó, az már nem a könyvtár
> felelőssége. Remélem, legalábbis... 
> Eszter, Domonkos, javítsanak ki itt a listán, ha valamit rosszul írtam volna le!
> Még egyszer bocsánat a következetlennek tűnő levelekért. 
> Üdvözlettel: 
>  
> Lőrincz Andrea 
> könyvtárvezető 
>  
> Budapesti Gazdasági Főiskola
> Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
> 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. 
> Tel.: 467-7913  Fax: 467-7960
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu 
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>   