[KATALIST] magyar állampolgárság

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

A buntetett eloelethez:
1) Aki buncselekmenyt kovetett el, az buntetett eloeletu marad. Tehat 
pl. tiz ev mulva elkovet valamit, a birosag latja, hogy volt egy 
evtizede egy buntetes, es ertekeli az eloeletet.
2) Az ekolcsi bizonyitvanyban ugyan az szerepel, hogy a "buntettesek 
nyilvantartasaban nem szerepel", ez azonban csak annyit jelent, hogy 
vagy tenyleg nem buntetett eloeletu, vagy megszunt az elitelesehez 
fuzodo egyeb joghatrany. Az pl. penzbuntetes kiszabasa eseten (mondjuk 
lopasra), az itelet kihirdetesenek pillanataban megszunik. Ha 
felfuggesztett szabadsagvesztest kap valaki, akkor a felfuggesztesi ido 
leteltevel szunik meg, letoltott szabadsagvesztesnel a torvenyben 
mghatarozott ido utan.
3) A birosag megteheti - meltanylast erdemlo esetben -, hogy mar az 
itelet kiszabasanal mentesiti az egyeb joghatrany alol az eliteltet. Pl. 
egy csaladfenntarto kozalkalmazott, peldas csaladapa kozlekedesi 
buncselekmenyt kovet el gondatlansagbol, es kap ket evre felfuggesztett 
szabadsagvesztest. A vedo inditvanyara a birosag mentesitheti az egyeb 
joghatrany alol, tehat a felfuggesztesi idoben sem vesziti el 
kozalkalmazotti allasat, stb.
4) Eppen ezert a feddhetetlenseg, ami fontosabb allasokban megkovetelt, 
nos az nem egyszeruen azt nezi, hogy tiszta-e az erkolcsi bizonyitvany, 
hanem azt, hogy tenyleg nincs-e a multjaban hatosagi stikli.

Ami szegeny bigamistat illeti, neki viszont rosszabb a sorsa, hiszen 
mint tudjuk, az o fo buntetese: ket anyos. (Espedig alighanem haragos 
anyos) :-))

Domonkos


mandygabor at yahoo.com írta:
> Érdemben nem tudok hozzászólni a kérdéshez, de
> itt van néhány reflexió. A magyar állampolgárság
> követelménye nyilván biztonsági szempontból
> vetődött fel. Bár én jobban szeretném, ha egy
> - a nyelvünket jól beszélő - ázsiai bevándorló
> dolgozna az adattárban, mint mondjuk, egy ősmagyar.
> :-)
>
> Az állampolgárság megkövetelése szerintem inkább
> a jelentkezők számát akarja szűkíteni. De ennyi
> erővel azt is megkövetelhetnék, hogy ... "és
> ne legyen adóhátraléka".
> :-)
>
> Szerintem a büntetlen előélet követelménye is
> komikus, hiszen miért ne dolgozhatna ilyen helyen
> például egy bigámista. És úgy tudom, hogy a
> börtönbüntetés hatálya is lejár valamikor, és
> attól kezdve a többszörös bűnözőnek is büntetlen
> előélete lesz. Én sosem voltam büntetve, de
> néha éppen ez a hercehurca vette el a kedvemet
> attól, hogy álláshirdetésre válaszoljak. Mint
> ahogy utálom előszedni a régi bizonyítványaimat
> is, csak azért, hogy beírhassam a számukat.
> Egyáltalán, ellenőrízték ezeket valaha is?
> :-)
>
> Mándy G.
>
>
>   
>> a 150/1992. (XI.20.) Korm. rendelet 2. §-a foglalkozik a
>> kerdessel, es a 
>> kozalkalmazotti teruleten kizarolag leveltarban, ill. mas 
>> kozgyujtemenyben vagyonvedelmi-biztonsagi munkakorben irja
>> elo a magyar 
>> allampolgarsag kovetelmenyet.
>>
>> Nezetem szerint az ilyen kitetel - a fenti eseteken kivul -
>> jogellenes 
>> hatranyos megkulonboztetesnek minosulhet.
>>     
>
>
>
>       
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>