[KATALIST] szolgalat

[Horvath Sandor Domonkos, dr.]

Elozo levelemben azt irtam, "Pinter kollega hosszu evek ota szolgalja az 
olvasokat, Mikulas Gabor pedig hosszu evek ota szolgalja Mikulas Gabort."


Erre privatban kaptam hideget-meleget, Mikulas kollega vedelmeben. 
Kulon, egyeni valaszok helyett a kovetkezot szeretnem leszogezni:

1) Amit irtam, azt nem pejorativ szandekkal irtam, arra kivantam utalni, 
hogy egyikuk konyvtaros, es kozalkalmazott, azaz a KOZ alkalmazottja, a 
masikuk pedig vallalkozo, aki a piaci szferaban keresi az egyeni 
boldogulasat. Ez tenymegallapitas, megpedig valamennyi vallalkozora 
igaz, el nelkul.
2) Nem azt irtam, hogy Mikulas Gabor szakmai tevekenysege haszontalan, 
igen erdekes dolgokkal foglalkozik, es azok javareszt erdekelnek is, kb. 
15 eve vitatkozgatunk, katalisten, e-mailben, telefonon, 
konferenciaszunetben, egy tal spagetti folott, stb. Ezalatt nem sokat 
kozeledett az allaspontunk, de abban egyetertunk, hogy baj van, bajok 
vannak.

Huszonket eve egyfolytaban konyvtarban dolgozom, es csak olyan kiutakat 
tudok elfogadni, ami a sokezres tagu konyvtaros-tarsadalomnak is 
tartogat valamifele jovot, jovokepet, nem csak kivaltsagos keveseknek. 
Ez lehet, hogy alapveto tevedes reszemrol, de nekem ez a szemellenzom, 
es nem tudok enelkul szakmarol spekulalni.

Szabo G. T. feltette a kerdest, miszerint "nem tanultal semmit Mikulas 
Gabortol?" De igen, megpedig a kovetkezot: antagonisztikus szakmai 
ellentetek mellett is letezhet baratsag, es az meg a nyers oszinteseget 
is elturi. Ha korbenezek a szakmaban, a szakmai viszonyok kozott, akkor 
meg kell allapitanom: ez nem keves. Ha kelloen elterjedne, talan erne 
annyit, mint a dedikalt halozatok :-)

Udv.:
HSD