[KATALIST] OSZKDK az OSZK uj Digitalis Konyvtara

[Balazs Laszlo]

gyure.peter at e-corvina.hu írta:
>
> Kedves Lista!
>
> A digitális védelemre én is Adobe szabványú ámde PDF + security plugin 
> alapú megoldást javasolnék.
> Azért, mert
>         a, alkalmas tömeges - akár 'on the fly' - konverzióra (míg a 
> FlashPaper nem)
>         b, több platformon is van konvertáló (FP csak Windowson), meg 
> nézegető
>         c, finomabban hangolható a védelem (későbbi jogdíjfizetéses 
> szolgáltatások irányába, pl. egy példány nyomtatható)
>         d, kiegészítő - plugin - megoldásokkal offline használat is 
> lehetséges (domain, password, ... alapján)
>         e, még a fájl sem menthető le ha nincs engedélyezve (pl. az FP 
> egy flash saverrel ellopható...)
>         d, testreszabottan  állítható elő, vízjelezhető még akár a 
> megtekintések száma is fájl szinten szabályozható
>
> Balázs Laci megoldása csak képernyőn olvasásra elég jó, bár a 
> szerveren levő PDF-ek, egy 40 dolláros programmal is törhetők az alap
> Adobe védelem esetén. Én mindenképpen security plugint használnék 
> széles körű használat esetén.
>
> gyp 

En eddig azt hittem, hogy eppen az a cel, hogy ne lehessen lementeni.

Nem azert mert en azt szeretem, hogy ne tudjak lementeni, hanem mert
a torveny erre kotelez minket, es azt kell elernunk, hogy az olvaso
ne juthasson hozza a fajlhoz. Egyedul csak a kepernyon jelenitheti meg.

Nem ez a helyzet? Szerintetek a torveny megengedi, hogy egy
Adobe/Flash vedelemmel, esetleg vizjellel ellatot dokumentumot
odaadhatok/letolthetove tehetek? Marmint a konyvtari szabad felhasznalas
eseteben.

En attol felek, hogy ezek mind nem szamitanak es en kapom
a letoltendot. : )

Esetleg a Networkshopon nem tudnank osszehozni egy beszelgetest errol?

B.L.

UI: A feltorest azert megneznem, hiszen nem fer hozza a fajlhoz.
Ha pedig betor a szerveremre elobb, akkor talan mar nem en leszek
az aki a letoltendot kapja. : )
Persze a betoronek azonnal alast is ajanlok.