[KATALIST] Megbocsatas vs. Diszkriminacio

"Szabó G. Tibor" szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu
2007. Sze. 26., Sze, 12:42:53 CEST


Kedves Megbocsátók és Könyörtelenek,

néhány érvet szeretnék  kommentálni a megbocsátásra ("hic et nunc" a 
könyvtári késedelmi díjak elengedésére) vonatkozóan:
1. Humanitás:
- a megbocsátást eltérő emberi-etikai alapon közelítjük, tehát nem 
kötelező keresztény kulturális mintát követni...
2. Jogszerűség:
- ... de a jogszabályokat igen. A megbocsátásnak jogi akadálya nincs 
(szabályozás nélkül viszont "hűtlen kezelés"-gyanús, szakmai etikánknak 
sem felel meg). A "meg nem bocsátásnak" számosabbak a korlátai, pl. 
saria kizárva: nem lesznek félkarú olvasók :-)
3. Hasznosság:
- valóban vitatható anyagilag, talán a visszahozatal ösztönzésében is, 
ám Szirányi Gábor inkorrektségre vonatkozó érvét nem tudom elfogadni. A 
megbocsátási akció akkor inkorrekt, ha nem definiált az alanyi, tárgyi 
és időhatálya, illetve ezeket a önkényesen és esetlegesen a könyvtárosok 
alkalmazzák. Az a megalázó és diszkriminatív, hogy X-nek mindig, Y-nak 
sose - az "egyenlőbbek" (akikről Orwell óta tudjuk: disznók) kezelése 
egy demokratikus intézményben, no, az diszkriminatív! Ahogy 
diszkriminatív olvasóink elől lenyúlni a sikerkönyveket hónapokra ;-)
4. Arculat, PR:
- pozitívabb az a szervezet, akinek belefér az arculatába a megbocsátás, 
mint akinek nem - akkor is, ha ezt csak "érezzük", nem lévén rá pontos 
műszerünk. Vagy kérdezzük meg erről az olvasókat: "Helyesli-e Ön, hogy 
könyvtári késedelméért késedelmi díjat kell fizetnie?" Bocsássuk esetleg 
népszavazásra, AB vizsgálattal? :-)

Egyéb apróságok a megbocsátás kérdéseinek hordalékaként:
Az országos olvasói listát kizárólag az olvasólistára vételt jóváhagyó 
nyilatkozata mellett támogatnám. Különösen, ha elsődleges értelme, 
hogyan szerezzük vissza javainkat, nem az, hogyan adhatnánk többet az 
olvasóknak - országos szinten.
A késedelmes olvasó(k) minden könyvtárból kitiltására vonatkozó 
elgondolást diktatúrákhoz illő,
a létező szocializmusok megoldásain is túlmutató ötletnek tartom :-(
A BAR-hoz hasonló LAR-listákat készítsünk? Javítja ez a kölcsönzés 
hatékonyságát annyira, amennyire ellenünk hangolná a közvéleményt? Kétlem.
Ma is adottnak látom a jogi környezetet a késedelmek behajtására - ha a 
könyvtárak felelős vezetői tehetetlenek, képzetlenek vagy lágyszívű 
kántorok (de azért ógni-mógni tudnak!), az az ő saruk.

Üdvözlettel:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------



________ Information from NOD32 ________
This message was checked by NOD32 Antivirus System for Linux Mail Server.
http://www.nod32.com




További információk a(z) Katalist levelezőlistáról