[KATALIST] Megbocsatas vs. Diszkriminacio
"Szabó G. Tibor"
szabo.g.tibor at pszfz.bgf.hu
2007. Sze. 26., Sze, 12:42:53 CEST
Kedves Megbocsátók és Könyörtelenek,
néhány érvet szeretnék kommentálni a megbocsátásra ("hic et nunc" a
könyvtári késedelmi díjak elengedésére) vonatkozóan:
1. Humanitás:
- a megbocsátást eltérő emberi-etikai alapon közelítjük, tehát nem
kötelező keresztény kulturális mintát követni...
2. Jogszerűség:
- ... de a jogszabályokat igen. A megbocsátásnak jogi akadálya nincs
(szabályozás nélkül viszont "hűtlen kezelés"-gyanús, szakmai etikánknak
sem felel meg). A "meg nem bocsátásnak" számosabbak a korlátai, pl.
saria kizárva: nem lesznek félkarú olvasók :-)
3. Hasznosság:
- valóban vitatható anyagilag, talán a visszahozatal ösztönzésében is,
ám Szirányi Gábor inkorrektségre vonatkozó érvét nem tudom elfogadni. A
megbocsátási akció akkor inkorrekt, ha nem definiált az alanyi, tárgyi
és időhatálya, illetve ezeket a önkényesen és esetlegesen a könyvtárosok
alkalmazzák. Az a megalázó és diszkriminatív, hogy X-nek mindig, Y-nak
sose - az "egyenlőbbek" (akikről Orwell óta tudjuk: disznók) kezelése
egy demokratikus intézményben, no, az diszkriminatív! Ahogy
diszkriminatív olvasóink elől lenyúlni a sikerkönyveket hónapokra ;-)
4. Arculat, PR:
- pozitívabb az a szervezet, akinek belefér az arculatába a megbocsátás,
mint akinek nem - akkor is, ha ezt csak "érezzük", nem lévén rá pontos
műszerünk. Vagy kérdezzük meg erről az olvasókat: "Helyesli-e Ön, hogy
könyvtári késedelméért késedelmi díjat kell fizetnie?" Bocsássuk esetleg
népszavazásra, AB vizsgálattal? :-)
Egyéb apróságok a megbocsátás kérdéseinek hordalékaként:
Az országos olvasói listát kizárólag az olvasólistára vételt jóváhagyó
nyilatkozata mellett támogatnám. Különösen, ha elsődleges értelme,
hogyan szerezzük vissza javainkat, nem az, hogyan adhatnánk többet az
olvasóknak - országos szinten.
A késedelmes olvasó(k) minden könyvtárból kitiltására vonatkozó
elgondolást diktatúrákhoz illő,
a létező szocializmusok megoldásain is túlmutató ötletnek tartom :-(
A BAR-hoz hasonló LAR-listákat készítsünk? Javítja ez a kölcsönzés
hatékonyságát annyira, amennyire ellenünk hangolná a közvéleményt? Kétlem.
Ma is adottnak látom a jogi környezetet a késedelmek behajtására - ha a
könyvtárak felelős vezetői tehetetlenek, képzetlenek vagy lágyszívű
kántorok (de azért ógni-mógni tudnak!), az az ő saruk.
Üdvözlettel:
Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------
________ Information from NOD32 ________
This message was checked by NOD32 Antivirus System for Linux Mail Server.
http://www.nod32.com
További információk a(z) Katalist levelezőlistáról