[ Re: [KATALIST] Megbocsátás hete az OIK-ban]

[Horvath Sandor Domonkos]

Kedves Peter,

az iszlam jog egyes szankcioin kivul nem ismerek jobb megoldast 
esetunkre, mint a penzbuntetest. A konyvtarbol valo kitiltasnal azert 
megis jobb, ha fizet az illeto.

A kozgazd. szempontok az rendben, a CSAK kozgazd. szempontok az nincs 
rendben. Ami a kozgaz hallgatot illeti, nulla a koltsegvetesi 
tapasztalata, anelkul nem megy az atvilagitas. Amugy az atvilagitasok 
altalaban mar egy elore elhatarozott restrikcio legalizalasat szoktak 
mifelenk szolgalni, igy a komolysaguk vitathato. Masfelol: husz eves 
kulturalis tapasztalattal nem tudom megmondani, hogy pl. a gyori 
szinhazban tenyleg annyi festek kell-e a diszletekhez, annyi asztalos, 
stb., vagy eleg lenne a fele is. Ha pedig kiszervezzuk, akkor az 
szazmilliobol rendelheto meg, vagy eleg a fele is...

Ami a kielegultseg erzeset illeti, oszinten bevallom: en beerem 
annyival, ha elegedettseg erzese van az olvasoknak. Perzse meg 
kupalodhatok :-)

Ami a hasznossagot illeti, a kozgazdasagtan azert vegso soron 
monetarizalhato jelenseget ert ezen szerintem, nem pedig valamifele 
elvont eszmei erteket. Az mas kerdes, hogy valoban versenyzok vagyunk 
abban a tekintetben, hogy az alternativ javakkal valo telitett piacon 
kinaljuk a portekankat (internetes szolgaltatasok, mediak), es kerdes, 
hogy az olvaso bealdozza e ertunk meg azt a plusz koltseget, hogy 
eljojjon a konyvtarba?
Ezen lehet spekulalni. Annal is inkabb, hogy a kozgaz. sem egzakt tudomany.
Udv.:
HSD

Péter Tóth Darvas írta:
> Lényeg az, hogy a későn visszahozott könyv után kirótt büntetést -ami
> jelenleg pénz- mint szankciót változtatnám meg, ha könyvtárvezető
> lennék. De nem vagyok az.
>
> És nem kellene őrizkednie attól, hogy közgazdasági, szempontokat
> alkalmazzon a szakma. Nagyon érdekes adatokat kapnánk ha bármelyik
> nagyobb könyvtárat egy közgazdász egyetemi hallgató átvilágítaná.
>
> Hasznosság fogalma hogy a fenébe ne lenne a könyvtárkban. Ősidők óta
> jelen van az a kielégültségi érzés, amelyet a könyvtárakban az olvasó
> érez. Ez vegytiszta közgazdaságtan.
>
> Üdv dtp
>
> ui.:
> természetesen nem akartam semmiféle ürüléktartállyal összehasonlítani
> a könyvtárakat, kérem, hogy a kedves kollégák ilyen témájú
> magánleveleket továbbiakban ne írjanak. Elnézést ha félreérhető
> voltam.
>
>
> 2007/9/24, Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi at gevk.hu>:
>   
>> Kedves Peter,
>>
>> azert van bizonyos kulonbseg a toi toi wc kolcsonzok es a nyilvanos
>> konyvtarak kozott.... Csakugy, mint az altalad emlitett videotekak,
>> autokolcsonzok, munkaerokolcsonzok, kisgepkolcsonzok - az bizony uzleti
>> vallalkozas.
>> Ervelesed logikai hibaja maris kibukik: a fentebb emlitett uzleti
>> vallalkozasok sem sokkal sikeresebbek az adossagbehajtasban, mint a
>> konyvtarak. Amennyiben igen: sokkal nagyobb osszegekrol van szo, es az
>> adosok altalaban jogi szemelyek, nagyjabol lekovetheto vagyoni
>> helyzettel, szoval a vegrehajto tobb fantaziat jar benne, mint pl. Gipsz
>> Jakab, Nyomornegyed, Lepukkadt koz 99. szamu lakos haromezerketszaz
>> forintos konyvtari tartozasaban.
>>
>> Ami az adossagbehajto cegeket illeti, az semmibe nem kerul, mi pl. az
>> Intrum Justitia-t hasznaljuk. Bahajthatatlansag eseten nincs jutalekuk,
>> ha az ados fizet, akkor 30 % korul, amit mi eleve rateszunk a
>> kovetelesunkre. Lehet, hogy gazdagodnak, de az adosokon.
>>
>> Mas. Orizkednek a konyvtari teruletre kozgazdasagi, hasznossagi
>> szempontokat alkalmazni. A mennyisegi szemlelet is csak egy szegmens.
>> Szelsoseges peldaval elve: a Corvinakat pl. kevesen "hasznaljak", vagy
>> pl. a regi konyveknel a vagyoni erteket nem a hasznalati ertek, hanem a
>> birtoklas vagyanak vagyoni lekepezodese hatarozza meg. Es a vagyoni
>> ertek meg nem azonos az eszmei ertekkel, ami sok esetben
>> "felbecsulhetetlen".
>>
>> Persze a "minel tobbszor, tobben" az valoban jelentoseggel bir,  a
>> szegedi vandorgyulesen is azzal peldalozott a szakminiszter. Ez a
>> jelentoseg azonban nem kizarolagos.
>>
>> A hasznalat egyebkent nem a behajthatatlansagon csorbul legjobban, hanem
>> a beszerzes minosegen, aminek finanszirozasi feltetelei vannak. Ha
>> gyenge a gyarapitas, nincs friss irodalom, lemondjak a folyoiratokat,
>> nem tujak elofizetni az adatbazisokat, nos akkor valoban csokken a
>> hasznalat. Ennek nem  a szabalyozas az oka, hanem a koltsegvetesi helyzet.
>>
>> A megbocsatas hete szerintem nem vicces, az olvasok szeretik, es mi pl.
>> erre az idore dijmentes beiratkozast is kinalunk. A megbocsatas soha nem
>> vicces, hanem nemes dolog, es a konyvtar szellemi arculatahoz bizonyos
>> merteku tolerancia is hozzatartozik, megha a kozhiedelemben kis reszt
>> meg a csendert pisszego, okulares kisasszony kepe el.
>>
>> A tolerancia jelentoseget nem lehet elegge megbecsulni egy olyan
>> szakmaban, ahol az eltero velemeny oly gyakorta "ellenseges velemenynek"
>> minosul, minden felszines nyajaskodastol fuggetlenul.
>>
>> Udv.:
>> HSD
>>
>> Péter Tóth Darvas írta:
>>     
>>> Kedves Domonkos!
>>>
>>> Vicces lenne, ha pl. videótékák, kisgépkölcsönzők, autókölcsönzők
>>> munkaerőkölcsönzők, toi toi wc kölcsönzők megbocsátást hetét
>>> rendeznének.
>>>
>>> Ott a fenntartó, kölcsönző cég érdekelt abban, hogy forogjon a
>>> kölcsönzhető terméke, A könyvtárnal az a nyereség vagy a profit, ha
>>> minél többen, többször, tudják használni az állományt. A könyvtáraknál
>>> a mai szabályozás szerint csak ez a vicces megbocsátás hete rendezvény
>>> működhet ennek kezelésére... és persze tartozásbeszedő cégek
>>> bevételének növelése...
>>> dtp
>>>
>>> Horvath Sandor Domonkos <hsdhsi at gevk.hu> írta, 2007.09.24.:
>>>
>>>       
>>>> Kedves Peter,
>>>>
>>>> ilyen rendszer letrehozasa biztosan hatekony lenne, azonban a hazai
>>>> alkotmanyos berendezkedes szerint, igen sok akadalya lehet ezeknek. Csak
>>>> nehany kozuluk: adatvedelmi szabalyok, onkormanyzati autonomia + a
>>>> fenntarto torvenyben biztositott joga a hasznalat szabalyainak
>>>> megallapitasaira, stb.
>>>> Vannak mas termeszetu problemak is. Osszehasonlito tanulmanyozasra
>>>> javaslom a hitelintezetekel kapcsolatos BAR-listak szabalyozasat.
>>>> Koltseghatekonysag szempontjabol pedig meg lehetne vizsgalni, hogy
>>>> mikent viszonyulna egy ilyen rendszer kiepitesenek es uzemeltetesenek
>>>> koltsege a behajthatatlan kovetelesek osszegehez.
>>>> Akarhogy is, csak torvenyi uton lehetne az ilyesmit bevezetni, de meg az
>>>> sem biztos. Ami biztos: aligha sorolnak elore a torvenyhozasi
>>>> menetrendben...
>>>>
>>>> A megbocsatas hete amugy egy jopofa dolog, sok mindent visszament az
>>>> enyeszetbol, es forgalmat is general.
>>>> Udv.:
>>>> HSD
>>>>
>>>> Péter Tóth Darvas írta:
>>>>
>>>>         
>>>>> Amennyiben létrejöhetne egyszer az egységes beiratkozási rendszer,
>>>>> mely az összes magyarországi könyvtárban való kölcsönzésre jogosítaná
>>>>> fel az olvasókat, tiszta lehetne a helyzet. Ha pl. Cserépfaluban
>>>>> tartozol Nagykanizsán sem kölcsönözhetsz. Ha tartozol valahol, nem
>>>>> jöhetsz be egyik könyvtárba sem.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>> --
>>>>
>>>> Dr. Horvath Sandor Domonkos
>>>> szabalyozasi (kodifikator) szakjogasz, konyvtaros
>>>> Gyor 9028
>>>> Sagi u. 41.
>>>> 30/504-7108
>>>> Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
>>>> igazgato
>>>> Gyor 9023
>>>> Herman O. u. 22.
>>>> 96/516-671
>>>> www.kulturalisjog.hu
>>>> www.gyoriszalon.hu
>>>> www.vkonyvtar.gyor.hu
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>         
>>>
>>>       
>>
>>     
>
>
>   





-- 

Dr. Horvath Sandor Domonkos
szabalyozasi (kodifikator) szakjogasz, konyvtaros
Gyor 9028
Sagi u. 41.
30/504-7108
Galgoczi Erzsebet Varosi Konyvtar
igazgato
Gyor 9023
Herman O. u. 22.
96/516-671
www.kulturalisjog.hu
www.gyoriszalon.hu
www.vkonyvtar.gyor.hu