[KATALIST] Re: kiadas/nyomtatas evenek feltuntetese

["Szabó G. Tibor"]

Kedves László, örülök, hogy élő szabványnak is vannak erre vonatkozóan 
ajánlásai - a probléma az, hogy
ez sem valami kötelező iparági szabvány, hanem kalauz. Úgy tűnik, a 
megjelenés éve nem kötelező és számonkérhető adat,
holott lényegi információ lenne a fogyasztáshoz, ami nélkül szerintem 
nem teljesül a korrekt tájékoztatásra vonatkozó elvárás - bár lehet, 
hogy cáfolható az a nézőpontom, mely szerint egy dokumentum kiadási éve 
olyan fontosságú adat, mint egy
élelmiszernél a szavatossági idő.
Van egy törvényünk a termékfelelősségről (1993. évi X.) Ez a következőt 
írja:
"2. § (1) A termék akkor hibás, ha nem nyújtja azt a biztonságot, amely 
általában elvárható, figyelemmel különösen a termék rendeltetésére, 
ésszerűen várható használatára, a termékkel kapcsolatos tájékoztatásra, 
a termék forgalomba hozatalának időpontjára, a tudomány és a technika 
állására."
Tehát a megfelelő tájékoztatás hiányában is hibásnak tekinthető a 
termék, a kiadó és a nyomda feleőssége akkor is áll,
 ha a kár bekövetkeztében harmadik személy magatartása (pl. a 
könyvkereskedőé) is közrehatott. Azaz nem szólt a kereskedő, hogy azt a 
könyvet nem idén adták ki, már két éve árulja...

Az 1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről ezt írja:
"8. § A tájékoztatásnak alkalmasnak kell lennie arra, hogy a fogyasztó 
rendelkezzen
a) az áru- és szolgáltatásválasztás megkönnyítéséhez, továbbá az áru és 
a szolgáltatás használatához, az áru fenntartásához szükséges megfelelő 
ismeretekkel az áru és a szolgáltatás alapvető tulajdonságairól, 
jellegzetességeiről, az áru és a szolgáltatás minőségéről, áráról, 
díjáról, valamint az áru használatára vonatkozó utasításokról és 
használatával járó veszélyekről,
b) a jogai érvényesítéséhez szükséges alapvető ismeretekkel."
Az "alkalmas tájékoztatás" egy kiadási év nélküli könyvnél, különösen 
szakkönyvnél szerintem nem áll fenn.

Elvileg visszavihetném a könyvkereskedőnek a könyvet azzal, hogy nem 
tájékoztatott a kiadás évéről, holott az számomra lényeges szempont (nem 
használhatok 2005-ös számvitelt 2007-ben). A kereskedő erre azt mondja, 
kinyithattam a boltban és láthattam, nincs kiadási év. Ha ezek után 
megvettem, az én bajom. Patt, a fogyasztó rovására.

Lekerekítem a gondolatsort: én, mint könyvtáros, felelős vagyok a 
katalógusomban szereplő bibliográfiai adatok hitelességéért az 
olvasókkal szemben. Nem Mikulás Gábor térképkölcsönzési afférja erre a 
pontos példám, hanem az, hogy ha tőlünk egy kiadási év nélküli 
szakkönyvet kölcsönöz egy könyvelő, amit katalógusunkban 2007. évinek 
látott (holott 2006-os volt), akkor mi "vezettük meg".
Engem nem túlságosan vígasztal, hogy a megjelenés éveként (MSZ 3424/1-78 
szabv. 4.3.4.) írhatnék [2007 körül]-t vagy akár [2008 előtt]-öt, ami 
már perverz, de szorosan véve igaz (hiv. szabv. 4.3.4.5.)!

Nagy Anikó írta: "Komoly könyvkiadó tartózkodik az ilyen - egyébként sem 
nagyon hatásos - trükköktől." (Miközben "a kiadók ... gyakran nem közlik 
...") Nem tudom, mit jelent ma a "komoly könyvkiadó". Aki díjakat nyer, 
vagy akit a szellemi elit ilyennek minősít?
Múltkoriban volt Horváth Zoltánnénak egy kérdése: "lehet-e minőség 
nélkül versenyképes a szolgáltatás?"
A versenyképesség értékesítési képesség, amit a vállalkozás piaci 
cserefolyamatban kínált terméke/szolgáltatása piaci részesedésével 
mérhetünk. Nem azzal, hogy van-e a termékén kiadási év. Az egy paraméter 
lehet a minőség megítéléséhez egyesek számára. Üzleti szempontból az a 
"komoly könyvkiadó", akinek számottévő piaci részesedése van és most 
sorolhatnám azokat a maguk területén élbolyba tartozó kiadókat, akik 
tendenciózusan élnek ezzel a lehetőséggel. Azért nem sorolom, mert 
pillanatnyilag nincs energiám alpereskedni jó hínév rontása tárgyában. 
Viszont szívesen említem a korrekteket: Akadémiai Kiadó, KJK-Kerszöv 
(újabban: CompLex Kiadó), HVG-Orac, Műszaki Kiadó, Aula...

Szeretném megköszönni Bariczné Rózsa Máriának és munkatársainak a 
kiadványok dzsungelében végzett harcukat, különösen pedig hozzáállását 
("többször próbálkoztam már azzal, hogy a kiadókat rá kellene venni"), 
mert ez az egyetlen mentalitás, ami szerintem javíthat a mai állapotokon.

Üdvözlettel:

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

Pintér László írta:
> Kedves Tibor, az MSZ ISO 1068:1998 szabvány érvényben van. (Most néztem meg
> az MSZT honlapján;), annak a címe: Információ és dokumentáció. Könyvek
> címlapjai. 
> 1. pontjában ezt olvashatjuk: " A szabvány célja, hogy útbaigazítást adjon a
> szerkesztőknek és a kiadóknak, hogy olyan címlapokat állítsanak elő, amelyek
> segítik a felhasználókat - terjesztőket, könyvtárosokat, dokumentátorokat,
> szerzőket, indexelőket, katalogizálókat adatbázis-építőket stb. - az
> egyértelmű hivatkozás elkészítésében."
> A 4. Címlapok tartalma c. fejezet 4.1 Adatok a címoldalon c. pontjának
> 4.1.10. pontjában a következőket olvashatjuk:
> "A megjelenés éve
> A megjelenés évét a címoldalon arab számjegyekkel kell feltüntetni. Ha
> szükséges, ezeket az adatokat a címlap hátoldalán is meg lehet adni."
>  
> A kiadásjelzésről a 4.1.7 intézkedik, ugyanilyen határozottan, csak azt most
> nincsen időm beírni, bocs...
>  
> Na mostan, ha ezt a szabványt a kiadók, szerkesztők stb. nem ismerik, akkor
> a megjelenés évét a kiadók, szerkesztők stb. nem tüntetik fel - sehol.
> Ilyenkor nincs más hátra - magyar könyveknél - mint az MNB, vagy az OSZK, de
> ezt nem folytatom, mert nem ez volt a kérdés... 
> Üdv. 
> P. L.
>   


________ Information from NOD32 ________
This message was checked by NOD32 Antivirus System for Linux Mail Server.
http://www.nod32.com