[KATALIST] Tematikus oldalak vs. WebPAC-kereses [Takats Bela kerdesere]

2007. Nov. 29., Cs, 11:15:02 CET

Kedves Béla,

nem teljesen értem a dolog hasznát... Pl. a témalistádon "Települések" 
v. mi alatt lesz mondjuk egy Zagyvarékas, aminek a linkje nem más, mint 
az egyszerű keresés tárgyszó szerinti parancsa? Lásd: 
http://corvina.vfmk.hu/WebPac/CorvinaWeb?pagesize=10&text0=zagyvar%C3%A9kas&index0=SUBJ&button=Keres&action=find&whichform=simplesearchpage&currentpage=simplesearchpage
Ez valóban nem változó URL, mert egy konstans adatbázis-kérés 
(&text0=zagyvar%C3%A9kas&index0=SUBJ) már amíg
a tárgyszólistában felül nem írják a település karaktersorát (pl. 
Zagyvarékas helyett Zagyvarékás).

A problémáim a következők:

1. A kísérleti tematikus keresődben a Zagyvarékas mögé a 
Zagyvarékas/Keres metódus van rendelve, kapok is 279 találatott, amiben 
nincs benne az öt zagyvarékasi vonatkozású szépirodalom, meg még további 
nyolc tétel.
Tehát összesen 292 zagyvarékasi tétel van - a Zasgyvarékas/Böngész 
metódussal...

2. Az baj, hogy a katalógusotokban nincs infó arról, mi a különbség a 
Tárgyszó, Helyismereti tárgyszó és a Tárgykör között.
Én pl. Zagyvarékast élből helyismereti tárgyszóként írtam be, nincs 
találat! Ha könyvtári szakemberként "megvezettem" magam,
tényleg mit várunk a laikusoktól?
Egyáltalán nem találtam segítség linket. A könyvtári honlapról a 
WebPAC-ra navigáló "Tisztelt Érdeklődő!" oldalon se. Szerintem nagyon 
kellene. A keresőképernyőtök nyitója 19"-on alul kb. 40 %, jobbra kb. 
27,5 % üres teret ad, amin jó pár hasznos infó elfér. Ha csak 17"-on 
nézik, akkor is (legfeljebb huzogatniuk kell a gördítősávval).
Amit az S-Libhez csináltam (http://opac.pszfz.bgf.hu/segitseg.htm) nem 
nagy dolog, lehetne sokkal jobb is, de van és a kereső 
nyitóképernyőjéről linkelt. Persze, tovább kell fejleszteni, már a 
nyitón ajánlhatnám, hogy csak az keressen, aki biztos az általa beírt 
adat helyes alakjában - minden más esetben inkább böngésszen és nézze a 
tárgyszavak kapcsolati lehetőségeit.

3. Persze lehet témalistákat csinálni, talán nem is teljesen 
értelmetlen, de biztos, hogy igen nagy, OPAC-on kívüli munka. A gond az, 
hogy a WebPAC-otok tárgyszólistája böngészhető ugyan, de nem kínál 
hierarchikus kapcsolatokat, tezauruszt - mert az szerintem lényegében 
kiváltja a témalisták koncepcióját.
Nálunk az S-Lib WebPAC-ban, ha ráböngészel a Zalegerszeg tárgyszóra, a 
listán "Fölé" kapcsolatot látsz (ezen "felmehetsz" a Zala megye - 
Nyugat-Dunántúl - Magyarország útvonalon). Lásd: 
http://opac.pszfz.bgf.hu katalógusunkat.

Én a tantárgyakhoz kapcsolódó kötelező- és ajánlott irodalom keresésére 
gondoltam, hogy létrehozok valami hasonlót (a tárgy címét még nagyjából 
tudja a hallgató), de miért ne valósítsam meg ezt magában a 
katalógusban? Csak beírja tárgyszóként, hogy "Társaságok pénzügyei" vagy 
"Tanulás- és kutatásmódszertan" (ha tudja, hogy van ilyen lehetősége!!!) 
és minden kapcsolódó tananyag-irodalom megjelenne.
Ezt nálunk némileg korlátozza az, hogy a vertikális rekordkapcsolat 
felülről 1:n (egy sorozatnak több kötete lehet), míg alulról 1:1, tehát 
nem lehet egy kiadásrekordnak több fölérendeltje (holott előfordul: a mű 
két sorozatnak is tagja, valamint egy általam létrehozandó 
tantárgycímnek is irodalma).

Szerintem két dolgot kell tisztába tenni:
- a katalógus használatára vonatkozó tájékoztatást (figyelemkeltő, 
érthető szövegek, illusztrációk, oktatófilmek stb.)
- a katalógus tárgyszószerkezeteit, tárgyszókapcsolatait és azokat jól 
értelmezhetően megjeleníthetővé tenni az olvasó számára - egyszer majd 
olyan gyönyörűen, mint a vizuális katalógusokban, lásd:
Marcos, Mari-Carmen – Baeza-Yates, Ricardo – Ardila, Carlos Andrés: 
CHILE: A Visual Library Catalog Retrieval Prototype. – Forrás URL: 
www.mcmarcos.com/pdf/2005_visual-library-springer.pdf

Ha a katalógus a kályha, inkább kikormoznám, mint beállítsak mellé egy 
olajradiátort is. Nem vitatom, hogy sokan átszoknának az egyszerű 
tematikus listákra (főleg, ha lesz olyan hozzáadott értéke, mint a webes 
irodalmi kapcsolatok), csak nem értem, miért nyugszunk bele, hogy a 
katalógusainkkal félmegoldást kínálunk? Mert mindezt a katalógusban is 
megvalósíthatnánk.

Szerintem a könyvtárnak szisztematikusan kell revideálnia a 
tárgyszóállományát, ami hatalmas munka és lenne értelme. Ehelyett építik 
lefelé a tárgyi feldolgozók létszámát - persze, hogy a végén csak 
behányják a fogalmakat, mint Józsi bá' az istállóalmot.

Üdv.: Tibor

Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------

Takáts Béla írta:
> Tisztelt Listatagok, Kedves Kollégák!
>
> Egy kérésem lenne...
>
> A miskolci megyei könyvtár meghívott előadást tartani a Corvina integrált
> könyvtári rendszer és a helyismereti dokumentumok feltárása tárgykörben.
>
> Az előadásra készülve ötlött fel bennem, hogy olvasóink számára a
> dokumentumok visszakeresése - internetes katalógusainkon keresztül - talán
> nem is olyan egyértelmű, mint ahogy azt mi gondolni szeretjük, s vajon ezt a
> műveletet nem lehetne-e számukra egyszerűbbé, gyorsabbá, hatékonyabbá tenni.
>
> A megoldás olyan végtelenül egyszerű, hogy az már gyanús, ezért is szeretném
> véleményeteket kérni róla. Lényege: az "ablakos" keresés mellett ajánljuk
> fel a "tematikus" keresési lehetőséget is.
>
> A megvalósítás - persze még csak csíraformában - kipróbálható a
>
> http://www.vfmk.hu/kiserlet/
>
> címen.
>
> Ilyen és ehhez hasonló tematikus oldalak készítéséhez a Corvina
> fejlesztőitől megkaptam egy fájlban az összes helyismereti tárgyszavunkat a
> hozzá tartozó URL-lel. Ebből "csupán" ki kell válogatni az egy témába,
> témakörbe illőket és "kivág/másol-beilleszt" technikával a kívánt lapra
> lehet helyezni. Az eljárás ugyanígy működhet minden tárgyszótípusra
> (általános, földrajzi, személynév, etc.).
> Az URL a Corvina adatbázis újraindexelésekor nem változik (a fejlesztőktől
> kapott információ!!!)
> Úgy hiszem, az eljárás más integrált könyvtári rendszerekre is adaptálható.
>
> Egyéb előnyök:
>
> # a tematikus keresőben a felhasználó által is jobban értelmezhető alakban
> (pl. magyar irodalom, német irodalom; irodalom, magyar, irodalom, német
> helyett) tüntethető fel;
>
> # az internetes katalógus "böngészés" funkciója betűrendben tünteti fel a
> tárgyszavakat, s ez a lista általában elég rövid, a végignézéshez
> nagyon-nagyon sokat kell lapozni. Itt a betűrendben egymástól távol eső, de
> egymáshoz tartozó tárgyszavak (Alföld Díj/Vizek Kártételei Elleni
> Védekezésért Érdemérem) is összehozhatóak;
>
> # az olvasónak nem kell kitalálnia a könyvtáros tárgyszóalkotási
> konvencióit, látja azokat;
>
> # a tematikus oldalakon elhelyezhetők olyan leírások, melyek segíthetik az
> olvasókat találati halmazuk szűkítésében (ld. "Települések" link);
>
> # megfelelő jelzéssel egyéb, a témához illeszkedő (interneten elérhető)
> információforrásokhoz is elvezethető a felhasználó (pl. települési honlap,
> személy életrajza) EZT A LEHETŐSÉGET A MISKOLCI ELŐADÁS UTÁN A KÖZÖNSÉG
> SORAIBÓL VETETTÉK FEL!
>
> # a könyvtár rákényszerül tárgyszavai revíziójára...;
>
> # innen már csak egy lépés a köztaurusz használata... olvasók számára
> tematikus keresőként... ... ...?
>
>
> Őszintén megvallva, az eljárás annyira tetszik, hogy képtelen vagyok
> felmérni a buktatóit (azon kívül, hogy a megvalósítás nem kis szellemi
> erőfeszítést igényel).
>
> Arra kérnék tehát mindenkit, hogy véleményével segítsen egy objektívebb kép
> kialakításában.
>
>
> Köszönettel:
>
> ---
> Takáts Béla
> könyvtáros
> VFMK, Szolnok
> (56) 510-112
>   

________ Information from NOD32 ________
This message was checked by NOD32 Antivirus System for Linux Mail Server.
http://www.nod32.com