Re: [KATALIST] olvasásfejlesztési tréning

[Budai László]

T. lista!



Amikor még középiskolába jártam, nekünk azt tanították pl.,
 hogy a saját korában Rimay János közkedvelt, elfogadott, ismert k
öltő volt -- egyébként méltán --, míg Balassi Bálintról e
z nem mondható el. 

Mégis ma egy átlagolvasó, átlagpolgár Rimay nevét aligha ismeri
, de az általános iskolában kötelezően tanított Balassiról m
ég az átlagpolgár is meg tudja mondani, hogy ki volt -- kis malíci
ával megjegyezve: még.  

Ez egyszerre szól érvként minden mű megőrzésének szüksége
ssége és a kortárs ítészek véleményének figyelmen kívül
 hagyása mellett! 



BL



-- Eredeti üzenet --

Feladó: Nóra Szalkai <szalkainora at gmail.com>

Címzett: Laszlo Nagypal <lnlhas at gmail.com>

Elküldve: 10:24

Téma: Re: [KATALIST] olvasásfejlesztési tréning



Szerintem ez a kanonizált irodalom. A kortárs irodalomban mindig vannak
, lesznek olyan könyvek, amiket az adott korszak szakértői nem ismern
ek el értékes műként, de a későbbiekben mégis a kánon rés
zéve válnak. És ez fordítva is igaz. Gondolom, mindannyian olvastun
k már olyan könyvet, amit a saját értékítéletünk szerint a 
szépirodalomhoz soroltunk, de esetleg egy irodalomtörténész nem tar
totta annak. 





 



Én egyébként úgy gondolom, hogyha az olvasó egy úgymond nem a &
quot;magas irodalom" kategórájába sorolt könyvet kölcsön
öz ki, akkor jobb esetben még mindig többet nyer vele, mintha a Món
ika showt nézné. Elvileg (ez sajnos ma már egyre kevésbé igaz, a 
szépirodalomnál sem) az a könyv korrektúrázva, szerkesztve, lekto
rálva van, így az olvasó legalább egy helyesírásilag és monda
ttanilag kifogástalan könyvet tart a kezében, ami például a szö
vegértési készségét csiszolja. Tehát egy ilyen könyvnek is le
het jótékony hatása, amellett, hogy szórakoztatja, kikapcsolja az i
lletőt. 





 





 



Laszlo Nagypal  írta, 2007.11.28.:

    Szerintem az az értékes szépirodalom, amit az intézményesen

tanult irodalomtörténészek, kritikusok, irodalomtanárok egy adott



korban annak tartanak. Mindaz, amivel a területen szakképzett emberek

úgy gondolják, hogy érdemes foglalkozniuk.  (Természetesen ez más

szakmákra is vonatkozik.)

   Ezért a gyarapítóknak sok-sok kritikát el kellene olvasni a



szakfolyóiratokból (a reklámözön helyett is).

NpL



P.S. Helyesíráshoz: Öt percig írok egy levelet. Ne kívánják, 
hogy

minden vesszőt mérlegeljek.



Nóra Szalkai <

szalkainora at gmail.com> írta, 2007.11.28.:

> Kedves Kollégák!

>

> Engem az érdekelne, hogy milyen szempontok szerint döntik el, hogy
 Önök mit

> tartanak értékes irodalomnak? Miért kellene mindenkinek ugyanazt
 a könyvet



> értékes műként elkönyvelnie? Ez igen szubjektív kategóri
a.



_______________________________________________

Katalist mailing list

Katalist at listserv.iif.hu



http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist









_______________________________________________



Katalist mailing list



Katalist at listserv.iif.hu



http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist







_________________________________________

Kötelező biztosítás 2008 - Minden biztosító ajánlata egy hely
en. Számolja ki, melyik lesz a legolcsóbb jövőre. Átlagosan a d
íj fele megtakarítható.  Kattintson ide: www.biztositastipp.hu