[KATALIST] Mennyit er a konyvtar.hu?

[Kiss Gabor]

Mikulás Gábor írta:
> Kiss Gábor írta:
>   
>>   
>>     
> Kedves Péter, Tibor és aki olvassa...Ha már így ki lettünk szerkesztve, 
> hadd tegyek néhány megjegyzést Péter véleményére, mert jellemzően 
> mutatja a puszta számokból történő ítéletalkotás fonákságait 
> (kísértetiesen hasonlít  pl. a vállalkozóból lett polgármesterek, 
> politikusok és egyéb apparatcsikok  meglátására).
>   - A célközönség ilyen alapú meghatározása statisztikai kényszer, de  
> nem fedi a valóságot- egyrészt a megyei könyvtár számos gyűjteménye, 
> szolgáltatása nem a városra korlátozódik (ld. megyei helytörténeti 
> gyűjtemény, Nádas Péter Gyűjtemény, BC angol nyelvi forrásközpont, 
> cigány báziskönyvtár, horvát gyűjtemény stb.), másrészt mindkét 
> könyvtárnak jelentős számú nem zalaegerszegi illetőségű beiratkozott 
> olvasója van, harmadrészt mindkét könyvtár részt vesz a kistérségi 
> ellátásban, mely a zalaegerszegi, zalaszentgróti és pacsai térségben 
> több mint 80 település, együtt kb.110 ezer ember közvetlen ellátását 
> jelenti. (A könyvtárak beszerzési forrásainak adatai is tartalmazzák a 
> térségi szolgáltatásra vonatkozó adatokat.) És akkor még nem beszéltünk 
> a szédületes tempóban növekvő távhasználatokról, amelyek bárhonnan 
> indukálódhatnak, és egyre inkább idézőjelbe teszik ezt az 
> összehasonlítási alapot !
> A zalaegerszegi könyvtárak - mint mindenhol - számos fenntartó 
> működtetésében állnak, különböző feladatokkal. A megye a fenntartója a 
> megyei könyvtárnak és  -közvetve- a kórházi, múzeumi, pedagógiai és 
> levéltári szakkönyvtárnak. A város a József Attila Városi Könyvtár 
> mellett két ÁMK kettős funkciójú ( iskolai és peremkerületii) könyvtárát 
> tarja fenn. Ezek feltételrendszerét összeadva sem érjük  el a szomszédos 
> Nagykanizsa, Szombathely vagy Kaposvár adottságait.Több felsőoktatási 
> (ld. BGF Zalaegerszegi Intézete, Egészségügyi Főiskola) könyvtár is 
> megtalálható még a palettán, speciális szakanyaggal, itt van a megyei 
> bíróság könyvtára stb. - alig hiszem, hogy bármelyiket feleslegesnek 
> lehetne minősíteni. Lehet, hogy egy csoda folytán ezek egy részét egy 
> szuper intézménybe lehetne összehozni, de a helyzet az, hogy  jelenleg 
> még a két önkormányzat sem tud megegyezni a közös működtetés 
> feltételeiről- el lehet tűnődni azon, hogy ilyen megegyezési  ( meg nem 
> egyezési) hajlandóságok mellett milyen esélye van a fejlesztési 
> tervekben szereplő regionális tudástáraknak....   Kiss Gábor
>
>
> -- Azt hiszem, ez érdekes levél. Kiderül belőle, hogy a jelenlegi könyvtári
> statisztikai adatszolgáltatást (mely alapján a minisztérium is vonja sorra a
> következtetéseket) Kiss Gábor nem tartja megfelelő arra, hogy a könyvtárak
> fontos teljesítményadatait reprezentálják. Ebben feltehetően sokan egyet is
> értenek vele. Eszerint nyilván változtatni érdemes a jelenlegi nem megfelelő
> helyzeten, s Gábor -- közel a centralista lobbihoz -- feltehetően él is
> ilyen indítvánnyal. (Pl. bevezetni az adatgyűjtésben minőségbiztosítást :-)
> És / vagy: a távhasználat mérés-módszertani kérdéseinek megvitatása, majd
> rögzítése. Stb.
>
> -- Ha jól értem, a zalaegerszegi könyvtári szakmai racionalizálás a
> különféle (érdekű) fenntartók közötti nem megfelelő kommunikáció eredménye.
> Ám mi lesz, ha javulni kezd közöttük a kapcsolattartás? Készül-e arra
> könyvtárszakmai forgatókönyv (helyi részletes, és általánosabb, országos
> modell? (Vagy reménykedjünk még néhány évig, hogy nem javul a fenntartók
> közötti kommunikáció :-( Ha én könyvtárfenntartó lennék, szívesen olvasnék
> olyan szakmai javaslatot, amely a jelen ráfordítás mellett a mainál nagyobb
> használói és fenntartói hasznot vetít előre. Talán érdemes megismételni: a
> helyi könyvtári szakembereknek ELŐBB érdemes előállniuk használói és szakmai
> alapokon nyugvó racionalizálási javaslattal, mint azt a fenntartók tennék
> meg nyers, fiskális érdekektől vezérelve. Ilyenre feltehetően még
> pántlikázott pénzeket is lehet szerezni (gondolom, 14-én a minisztériomban
> ez fel is merül). (Mellesleg annó a Zsidai-felvetés is hasonló, megelőző
> magatartást szorgalmazott. Érdemes elmélázni azon is, hogy javaslatainak
> elvetésén és a status quo őrizgetésén túl sikerült-e azóta is csökkenő számú
> használók örömére előbbre lépni?) 
>
> Mikulás Gábor
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist at listserv.iif.hu
> http://listserv.niif.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/katalist
>
>
>
>   
Hát igen, kedves Gábor... az élet, a könyvtárosszakma bonyolultabb, 
minthogy egyfajta papíralapú/papírízű megközelítéssel értékelhető 
lehetne. A statisztikai adatok jelzésértékűek, de csak a valóság 
ismeretében lehet értékelni őket. Egyébként nemcsak holmi centralista 
lobbinak ( az mi a fene?) vagyok a tagja, hanem a statisztikai 
munkbizottságnak is - nem könnyű feladat az EU szabványokat a 
magyarországi helyzetre alkalmazni, ráadásul átfogóan, miközben a 
könyvtári rendszer végtelenül tagolt és eltérő feltétel és 
feladatrendszerű.... Egyébként nem kell feltalálni a melegvizet:most 
dolgozunk a keszthelyi és a zalaegerszegi városi könyvtárral egy olyan 
rendszer bevezetésén, amelyet reklamáltál. A különböző fenntartók között 
nem kifejezetten kommunikációs problémák vannak - ezen még tudnánk 
segíteni. A valóság az, hogy mindenki kizárólag abban érdekelt, hogyan 
fizessen kevesebbet, illetve hogyan tudná áthárítani a partnereire a 
költségeket, saját pozíciói védelmezésével - a szakmai szempontok a 
legkevésbé fontosak. Ezeket egyébként már régen elkészítettük, sőt egy 
részét magunktól meg is valósítottuk( közös adatbázisok építése, 
gyermekkönyvtári, kistérségi tevékenység összehangolása) de mondom, ez a 
legkevésbé fontos. Ehelyett minden évben megkérdezik, hogy még mivel 
tudnám a költségeket csökkenteni: már évek óta közelharcot kell vívnom, 
hogy legyen működési költségünk ( most kevesebb, mint 2000-ben) 
dokumentumbeszerzési keretünk ( az idén 1,5 millióról indultunk) , 
minden évben van létszámleépítés ( az idén 10 %), minden évben levonják 
vagy zárolják a költségvetés egy részét ( az idén 2 %) - ez a magyar 
valóság, és az egész országban hasonló küzdelmet folytatnak a 
könyvtárak/könyvtárosok, akikről az utóbbi vitákban csak azt olvastam, 
hogy elmaradottak, begyöpösödöttek, képtelenek megújulni, sokan vannak, 
drágák, mennyivel olcsóbb egy vigyorgóember stb. Gúzsbakötve valóban nem 
lehet a Rómeo és Júliát táncolni - járva az országot, mégis azt látom, 
hogy bizony mégis mindenki küzd, próbálkozik, igyekszik fejleszteni, 
korszerűsíteni, képezik magukat a könyvtárosok, munkaerőt/munkaidőt nem 
nézve, sokszor a teljesítőképesség határán szolgáltatnak.  Nekem ez 
számít - mert látom a szakma dinamizmusát, profizmusát, és ki merem 
mondani:hivatástudatát. Enélkül ez a szolgáltatás már régen összeomlott 
volna.   Kiss Gábor