[KATALIST] RE: kérdés a szabad szoftverekről

[Szabó Mihály]

Azért azt tudni kell hogy a nyílt forrás nem garantálja egy program 
jóságát, és egy zárt kódú program sem rossz, azért mert a könyvtárnál 
alkalmazott fejlesztő nem tud belenézni és nem tud rábólintani, hogy 
igen ez nekem tetszik. Bármilyen rendszer mellett  történő döntést egy 
minél több szempontú tervezet kell hogy megalapozza. Ez alapján lehet 
dönteni hogy a könyvtár mely ILS-t választja és létrehozni egy olyan 
szerződést ami a könyvtár  számára (is) előnyös és garantálja az általa 
fontosnak tartott szempontokat.
(azt nem tudom hogy nyílt forrás esetén ez hogyan oldható meg, de valami 
itt is kitalálható).

Szerintem érdekes(ebb) lenne az, hogy akár nyílt akár zárt (ettől még 
ingyenes is lehet) megoldásokról, rendszerekről kerülnének fel konkrét 
információk, hogy ezekkel miként sikerült megoldani feladatokat: mekkora 
volt ennek időigénye, milyen problémák merültek fel, ezek megoldása, 
üzemeltetési, karbantartási költsége, milyen szakmai tudást kellett 
ehhez elsajátítani. Ezek alapján (is) lehetne aztán döntést hozni. 
Nagyon érdekes lenne ha tudnánk hol, milyen nyílt forrású ILS-t 
alkalmaznak Magyarországon, ezekkel milyennek a tapasztalatok. Ebből 
akár azok a "gonosz", zárt forrás kóddal rendelkező cégek, fejlesztők is 
tanulhatnának, ami pozitívan hat(hat)na vissza. (vagy akár nyílttá 
tenné(nk) a kód(j)u(n)kat ;-)
Például a Dancs Szabolcs által felvetett program van-e  alkalmazva 
Magyarországon vagy valaki
egyáltalán részleteiben megvizsgálta-e a programot, megfelelőnek 
találta, milyen típusú könyvtáraknál, milyen feltételekkel alkalmazható, 
milyen honosítási problémák merültek, merülhetnek fel.
Vagy a Koroknai Sándor által létrehozott megoldás mennyi időt vett 
igénybe, miként sikerült
integrálni a könyvtári rendszer OPAC-ját, mennyi munkája van ennek 
üzemeltetésével, karbantartásával.

Üdvözlettel,
Szabó Mihály