[KATALIST] Válasz: Szabad könyvelés

[gyure.peter at e-corvina.hu]

Tényleg fontosnak, gondolom, ha állítunk valamit,  ami ráadásul negatív 
színben tüntet fel egy egész
iparágat, akkor azt támasszuk alá tényekkel. Ha könyvelési tartalmú 
állítást teszünk (vö. 40% 
profitráta) azt nehéz könyvelési hivatkozások nélkül alátámasztani. Emiatt 
- mivel ez itt a 
KATALIST, a következő rész 

Off.
Nem én akarok könyvelni, de beszéltél 40% profitrátáról - ez egy 
könyvelési fogalom, amit
pontosan kell használni. Egyébként csak dobálózás a szavakkal, 
hangulatkeltés fölöslegesen.
Én csak tényeket szerettem volna mögé - ilyet nem láttam. 

> És amit fizetett szabadidejében kifejleszt a rendszergazda a könyvtár 
> meglévő eszközeivel, azt te bekönyvelnéd drágábbnak, mint amit külső 
> cég külön infrastruktúrán kifejleszt. Aha. Persze.
Nem könyvelném drágábbnak. Azt állítottam, hogy nincs ingyen. És nincs is.
Hogy olcsóbb, vagy drágább azt pedig sajnos a könyvelési szabályok alapján
össeállított modell dönti el.





Nagy Elemer Karoly <eknagy at omikk.bme.hu> 
2007.12.17 16:58

Címzett
gyure.peter at e-corvina.hu
Másolat
katalist at listserv.iif.hu
Tárgy
Szabad könyvelés







                 Szép Jó Napot!

> Azt hiszem ez már tényleg off lesz.
Igen, tényleg off - már megint könyvelni akarsz.

*** Csak hát a szoftver árát az határozza meg elsősorban, hogy mennyit 
kell fizetni érte, nem a könyvelésed. ***

És amit fizetett szabadidejében kifejleszt a rendszergazda a könyvtár 
meglévő eszközeivel, azt te bekönyvelnéd drágábbnak, mint amit külső 
cég külön infrastruktúrán kifejleszt. Aha. Persze.

De ha még sokallod a 40%-ot, akor könyvelj kevesebbet :)

Maradok:
Nagy Elemér Károly

u.i.: Nem csak akkor írhatod le a Mercedes 1/5-ét az első évben, ha Január 

01.-én vetted?
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/katalist/attachments/20071217/538c0163/attachment.html>