[KATALIST] kérdések...

2006. Sze. 15., P, 11:46:55 CEST

Kedves Gyula!

Köszönöm a kedves sorokat. Valóban lehetoség hijan a tehetseg elkaloódhat.
A kerdes csak annyi:  ki az aki megis kijut a ketrecbol és ki az aki meg
sem probalja? :-)

barati üdvözlettel

SGI

                      kongyula at uni-misk                                                                                                
                      olc.hu                   To:       Ildiko SUTTO-G/HU-BUDAPEST/PHARMA/SANOFI at SANOFI                               
                                               cc:       katalist at listserv.iif.hu                                                      
                      2006.09.15 11:15         Subject:  Re: [KATALIST] kérdések...                                                    

Kedves Ildikó!

Mélységesen egyetértek soraival.
Ám attól óva inteném magunkat, hogy olyan ostobán járjunk, mint azok a
bizonyos, ketrecbéli majmok, akiket a gondozójuk ugyancsak ?megetetett?.
Mert ne felejtsük, az ember gyermekét, bizony vagy ?leitatják?, vagy
?megetetik?! (Mi végre hát a játék, ha sokan mások még a partvonalról
sem kiabálhatnak be?)

Nos hát, ezek után a történet:
Egy állatgondozó, aki nagyon szerette a majmokat, egy egész csapatra
valót etetett.
Tudta a majmok minden gondolatát, és azok is mindig megértették, mire
kéri őket. Még ha saját családja rovására is, de mindig majmai kedvében
járt. Ám egyszer megcsappant a készlet, és az élelmük elfogyóban volt.
Az ember attól félt, a majmai fel találnak lázadni ellene, s hogy
megelőzze a bajt, ravaszul így szólt hozzájuk:
?Ha ezentúl három mogyorót kaptok reggelire és négyet vacsorára, elég
lesz majd??
Erre a sok majom mind felugrott dühében.
?No és ha reggelire kaptok négyet és vacsorára hármat ? így már csak jó
lesz?? ? kérdezte újra őket. S tényleg, ekkor mind megnyugodtak, és
jókedvük támadt.

Végül idecitálom (hogy stílszerű legyek) Giraudaux gyönyörű gondolatát:
?Hasztalan kelünk ki a sastojásból, ha ketrecben cseperedünk fel.?

Üdvözlettel:

Hornyák Gyula

> Kedves Aranka!
>
> Van Marainak egy megszivlelendő tanacsa az igazsagrol. Nagyjabol igy
> hangzik  legyunk ovatosak  a kis és nagy igazsagok kimondasakor vagy
amikor
> a magunk igazat vedjuk, mert a dolgok valtoznak es veluk egyutt mi magunk
> is. Ki kell allnunk a meggyozodesunkert, vedenunk kell az igazsagot, de
nem
> art ha  kicsit mosolygunk is kozben . Azert jutott ez eszembe mert ujra
es
> ujra  bunbakokat keresunk itt a katalisten es ez az ami szerintem sehova
> sem vezet.
> Most azonban a kollegina ennel is tovabb ment, an bloc negligalta a
> konyvtarosok, a konyvtarosszervezetek, a szakmai vezetok, MKE szekciok
> szinte az egesz konyvtarossag kompetenciajat, tevekenyseget, altalanos
> programkent meghirdetve a haborut vagy legalabb azt, hogy irjon mar
valaki
> valahova valamit, barmit arrol mi var rank?
> Igaz, hogy manapsag sokkal nehezebb relevans informaciohoz jutni a sok
alul
> es felretajekoztato iromany és forras kozott de nem lehetetlen. Megiscsak
a
> mi dolgunk lenne az, hogy megkeressuk a tut a szenakazalban.  A kevesbe
> jaratosak ugyanis eppen tolunk konyvtarosoktol/informacios szakemberektol
> varjak el, hogy segitsuk oket ebben.
> Nos a GOOGLE keresojebe beirva a kovetkezo keresokerdest: konyvtaros
> kozalkalmazott  osszesen 14.200 talalat erkezett. Feluletesen atnezve az
> elso 20 talalatot a kovetkezo gyongyszemekre bukkanhatunk:
> 1. A KKDSZ allasfoglalasa kozalkalmazotti berugyben
> 2. Mader Bela rovid cikke a z MKE legutobbi Vandorgyuleserol
> 3. Az IFLA nyilt levele a FID megmentese ugyeben ( elutasitva!)
> 4. Az IFLA frotitkaranak Ross Shimmon urnak a  levele az oktatasi
> miniszterhez az OMIKK-BME osszevonas ellen  ( elutasitva - osszevontak !)
> 5. Nehany TMT ill. IKSZ cikk a targyban
> Ha meg ezutan ellatogatunk a www.magyarorszag honlapra es bekukkantunk a
> koztisztviselok-kozalkalmazottak portalra erdekes informaciok varnak rank
a
> vonatkozo jogszabalyokkal sulyosbitva.  Igy mar valamelyest tisztul a kep
> ugyebar. Ha meg ez is keves akkor ontsunk tiszta vizet a poharba es
nezzunk
> szembe a veres valosaggal amelyet a Napi Gazdasag 2006 szept.14. szamanak
> 7. oldalan (Jogi Tanacsado rovat) tar elenk egy  rovid osszefoglalo
> kepeben, ennek cime : " Könnyebb lesz kirugni a koztisztviseloket es a
> kozalkalmazottakat "  benne  Kiss Ferenc munkajogasz szakertokent a
> kozszfera szamara serelmes valtozasokat foglalja ossze.
> Tudom hogy a rossz hir hozoja kockaztatja azt hogy megvetes targyava
valik,
> sot az ellensegkep keresesekor elokelo helyezest er el, artatlan
gyermekek
> ijesztgetesere
> lesz alkalmassa, de sziven utott az a mondat hogy  " .. nagy
> csinnadrattaval elkeszult az etikai kodex.." jomagam aki szereny  reszt
> vallaltam az inkriminalt mu megszuleteseben,  mindvegig  ugy ereztem,
hogy
> sok munkaval, oszinte hittel es lelkesedessel keszult  a
> konyvtarostarsadalom javara. Na persze egy masik mondat is irasra
> ambicionalt, miszerint " mondja meg már valaki, hogy mi vár ránk?"  Ez az
a
> kerdes amelyre nics nem is lehet valasz legalábbis tobbesszamban.
> Mindenkire más  vár a soktenyezos merkozesen. Erre mondana Mikulas Gabor
> hogy  ez   "testreszabott" :-).  A trendet azert ki lehet hüvelyezni, a
> lehetosegeket/kovetkezmenyeket  valamennyire be lehet hatarolni a
> rendelkezesre allo informaciok alapjan.  Abban viszont teljes mértékben
> egyetértek Arankával, hogy" komoly felelos valaszt var "azügyben, hogy mi
> lesz a konyvtarak es a konyvtarosok szerepe a megszoritasokat kovetoen?
> Valamint abban is hogy  szakmai vezetoink es az orszag vezetoi kozotti
> egyeztetes soran  annak eredmenyerol ill. eredmenytelensegerol folyamatos
> oszinte tajekoztatast var a szakma minden erintettje.
> Remélve, hogy Horváth Aranka borulatasa tulzott, és kapunk meg tole
> vidamabb leveleket is ,
> maradok baráti tisztelettel
>
> SGI
> ,
>
>
>
>
> ------------------------------
> Le présent message ainsi que ses éventuelles pi?ces jointes est
> exclusivement destiné au(x) destinataire(s), personnes physiques ou
> morales, qu'il désigne.
> Il constitue de ce fait une correspondance ? caract?re privé et peut
> contenir des informations confidentielles.
> Si ce message vous est parvenu par erreur, nous vous remercions d'en
aviser
> immédiatement l'expéditeur par retour de ce courrier électronique puis de
> le détruire, ainsi que ses éventuellement pi?ces jointes, sans en
conserver
> de copie.
>
> This message, including any attachment, is intended for the use of the
> individual or entity to which it is addressed.
> It is therefore to be considered as a private correspondence which may
> contain confidential information.
> If you are not the intended recipient, please advise the sender
immediately
> by reply e.mail and delete this message and any attachment thereto
without
> retaining a copy.
> ------------------------------

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

------------------------------
Le présent message ainsi que ses éventuelles pièces jointes est
exclusivement destiné au(x) destinataire(s), personnes physiques ou
morales, qu'il désigne.
Il constitue de ce fait une correspondance à caractère privé et peut
contenir des informations confidentielles.
Si ce message vous est parvenu par erreur, nous vous remercions d'en aviser
immédiatement l'expéditeur par retour de ce courrier électronique puis de
le détruire, ainsi que ses éventuellement pièces jointes, sans en conserver
de copie.

This message, including any attachment, is intended for the use of the
individual or entity to which it is addressed.
It is therefore to be considered as a private correspondence which may
contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please advise the sender immediately
by reply e.mail and delete this message and any attachment thereto without
retaining a copy.
------------------------------