Fw: [KATALIST] civilek + sorpult -- library 2.0

[Pintér László]

T. Lista,
két rövid észrevétel:

A Fedél nélkül c. lapért nemrég egy százforintost adtam az újságot kínálgató 
embernek,
nem elsősorban azért, hogy jót tegyek vele (az a pénz nem jóra fordítódik, 
ezt tapasztalom
 nagyon gyakran, mikor ugyanőt és a pajtásait hóttrészegen látom), hanem 
azért hogy aztán
a parkolóban hagyott autómat ne bántsák. Mit gondolnak mit mondott az úr a 
százasra?
"Mit a ...t akarsz evvel, b. meg, ennél többe került a nyomda."
Na, szóval vigyázzunk, mennyi pénzt adunk a Fedél nélkül-ért:(

A másik észrevételem, de ezt már olyan sokszor mondtam: szerintem fordítva 
ül a lovon sok hozzászóló:
a könyvtárakra vagy van igény, vagy nincs. Ha van, arra illetékes (?) 
testület eldönti, mekkorára és milyenre.
Aztán alapít egyet (többet), kisebbet (nagyobbat). Megmondja a 
könyvtárosoknak: ezért ezt várom tőletek.
A könyvtáros aztán bebizonyíthatja, hogy jó és hasznos tagja a 
társadalomnak, mint pl. aki a Fedél nélkült árulja,
elvégzi, amit rábíztak, menedzselhet, pijárolhat, reklámozhat, csak egyet 
nem csinálhat: önfenntartó nem lehet.
Mert akkor az már magánkönyvtár, magánpénzből, magánszorgalomból 
(magánhülyeségből). Vagy esetleg könyvesbolt.

Tehát: ha szükség van a könyvtárra, tartsa fönn akinek szüksége van rá, ha 
nincs, akkor meg húzza
ki magát és mondja azt: nincsen szükség rátok. (Most ez történik. Sajnos, 
nem csak könyvtár, hanem iskola, kórház,
közalkalmazott, köztisztviselő stb. esetében is.) Ha meg nincsen szükség 
rám, akkor fejreállhatok, bármit csinálhatok,
nem lesz szükség rám. Mert akkor a társadalomnak nincsen szüksége rám, mint 
könyvtárosra és az általam képviselt könyvtárra.
Egyszerűen szólva: eredményt csak ott tudok elérni, ahol igény van arra az 
eredményre. (És én a semmiből nem tudok igényt teremteni.)

Hát ennyit.
Kellemetes hétvégét:

P. L.