Digitaliz=?ISO-8859-2?Q?=E1l=E1s_[adalek?=a normakoveteshez]

[Drotos Laszlo]

At 13:42 2005.01.06., Moldovan Istvan wrote:


>Csak pontosítanék. Ha a kiadóval kötött szerzõdés nem vonatkozik
>az elektronikus felhasználásra (az külön mû-felhasználás!),
>akkor a szerzõi dönthet nyilvános Net-es v CD-ROM felhasználásról.

Ma már ritka az ilyen szerzõdés. Ráadásul a kiadó újra és újra
meghosszabbíthatja anélkül, hogy valaha is szándékában állna
elektronikus formában is publikálni a mûvet.

A Creative Commons azért jó, mert jogilag korrektül rendezi ezt 
az egész problémakört, nem kell partizánnak vagy forradalmárnak
lenniük a könyvtárosoknak, fölöslegessé teszi az illegális 
internetes tankönyv- és jegyzet-gyûjtemények létrehozását (ezek 
gyorsabban nõnek már mint a MEK :-)), és nem kell "állampolgári
engedetlenségi mozgalmat" sem szervezni. Visszaadja a szerzõi
jogokat a szerzõknek és megteremti annak is a lehetõségét, hogy
a közpénzt adó szerv kötelezhesse az alkotót a non-profit felhasználást
engedélyezõ CC-licensz használatára. Így többek között a könyvtárak
is szabadon hozzáférhetõvé tehetnék ezeket a mûveket akár digitális
formában is a használóik számára, mindaddig, amíg ezzel nem a
bevételük növelése a céljuk. Aki ezt nem vállalja, az a jelenlegi
copyright szabályok mellett hozhatja nyilvánosságra a mûvét, és
megpróbálhatja piaci alapokon - adófizetõi támogatás nélkül - 
nyereségessé tenni a befektetett munkáját.

Azok a szerzõk, amelyek nem engedélyezik a "fair use" módon való
felhasználást, néhány generáció után kiszorulnának a tudományos
és kulturális közéletbõl, figyelembevéve hogy mennyire gyorsan
nõ az Inteneten elérhetõ dokumentumok népszerûsége a fiatalok
körében.

Drótos László
MEK-könyvtáros