MOKKA palyazat

[Ákos SÁNDOR]

Tisztelt Kollégák,
  a Thék György Úr által felvetett kérdésekre szeretnék reagálni:

> > Ez inkabb majd az ertekeloknek
> > felallitott szabalyrendszert pontositja, hogy csak olyan k÷nyvtari
> > palyazattal szabad erdemben foglalkozniuk, ahol a palyazo k÷nyvtar
> > igazolja, hogy az altaluk hasznalt rendszer alkalmas a feladat elvegzesere.
>
> Hasznalt? A palyazonak nincs rendszere, vagy ha van is, mas, mint amire
> palyazik, kovetkezeskeppen sok mindent nem tud igazolni. (A maradek eset:
> van rendszere, es ugyanarra palyazik, akkor tud igazolni.)
Azt gondolom, hogy egyelőre egy irányba evezünk. Szóval, hogy a MOKKA
bővíthető legyen a jelenleg MOKKA tagkönyvtárakon túl olyan irányba, ahogy a
pályázat résztvevőinek köre megfogalmazódott az ott felsorolt célok eléréséért.

DE!
Akkor most birkózzunk egy kicsit a szavakon, bár ezt nem szivesen teszem, de
ahogy Thék Úr rávilágított félreérthetően fogalmaztam..
A pályázatok értékelésekor azt gondoltam, hogy a kitűzött célok
eléréséért "használt" rendszerekről kell nyilatkozni, hogy azokkal
biztosítottnak látszik a MOKKA folyamatos elérése, üzemszerű fel- és letöltés
stb. a tagkönyvtárak vállalásai alapján. Ez a rendszer, aminek a beszerzése
lehetségessé válik a pályázat mentén bizonyítottan MOKKA kompatibilisnek kell
lennie, amit szerintem oly módon tehet meg egy könyvtár (bármelyik integrált
rendszerről is legyen szó), ahogy pl. Thék Úr felsorolta.

Az esetek, akkor a következőképp nézhetnek ki:
1. van MOKKA kompatibilis integrált rendszer, de nem dolgoznak még a MOKKÁ-ba
2. van integrált rendszer, de nem MOKKA kompatibilis
3. nincs integrált rendszer

Ezt most ne vegye senki hivatalos álláspontnak, egyelőre ezek csak sejtések,
amikkel remélhetőleg nem nagyon "nyúlok mellé"..
Szóval:
Az 1. pontba sorolható könyvtáraknál elég nehéz lesz pályázni, ha nem teljesen
lehetetlen, hiszen itt minden technikai részlet adott ahhoz, hogy
dolgozhassanak majd a MOKKA-ba. A 2. pont kérdéses számomra, mert itt ugyebár
a meglévő integrált rendszer megfelelő upgrade-je megoldhatja a problémát, de
a pályázat szövegében ez nem derült ki egyértelműen számomra. Erről is azt
gondoltam, hogy "használt", ha beleértheő a szövegbe.. (de még mindig nem
tudom szó szerint a pályázatot, elolvasom majd még 1x;-) A 3. pontba sorolható
könyvtárak meg a legtisztábbnak tűnő ügy a pályázók körében. Ez utóbbi esetben
persze a könyvtár által beszerezni kívánt (és a célok
megvalósítására "használt") rendszer igazolásához kell egy olyasmi felsorolás,
mint amit Thék Úr a levelében leírt és/vagy szintén tippelem csak, hogyha már
az adott rendszer bizonyított..

> > hiszen eppen Thek Gy÷rgy a Katalistre kuld÷tt levele igazolja, hogy hogyan
> > is kell bizonyitani a MOKKA kompatibilitast.
>
> Vajon egy elutasitott palyazat benyujtoja mihez kezd majd a rendszer
> keszitojenek, forgalmazojanak nyilatkozataval?
Nem tudom, hogy milyen elutasítások történhetnek. Sőt azt sem, hogy az egyes
könyvtárak milyen viszonyban állnak az integrált rendszert készítő/szállító
cégekkel vagy milyen kapcsolatba kerülhetnek a pályázat kiértékelését követően.

DE!
A cél továbbra is az, hogy a MOKKA munkafolyamatába bekapcsolhassunk újabb
könyvtárakat. Gondolom van egy limit, amit ha elérnek a pályázók, akkor az
utolsó elfogadott utáni sajnos azt is kaphatja válaszul, hogy elfogyott a
pénz. Vagy formai hibák is előfordulhatnak, ha valaki nem figyel oda eléggé és
kihagyja mondjuk a pályázni kívánt rendszer MOKKA kompatibilitást bizonyító
leírást stb.
Vagy olyasmit is el tudok képzelni, hogy X könyvtár 100 Ft-ot igényel és 1
rekordot kíván ezáltal évenként a MOKKÁ-ba juttatni, míg Y könyvtár 100 Ft-ot
igényel és 2 rekordot kíván ezáltal félévenként a MOKKÁ-ba juttatni, ilyenkor
valószínűsítem, hogy a pályázatok értékelői előnyben részesíthetik X
könyvtárat az értékeléskor, ha betelt a limit. Ha nem, akkor lehet, hogy kap
mind a kettő, ezt nemtom..

Ezen kívül, (függetlenül, hogy minek kapcsán indult el ez levélváltás!) ami a
legkellemetlenebb eset lehet és nagyon bizom benne, hogy az elindított
eszmecsere segítségével elkerülhetővé válik, ha a pályázat értékelésekor
odaítélt támogatások ellenőrzésekor derül ki, hogy mégsem sikerült az igényelt
támogatásból megvalósítani a vállalt célokat.. Emiatt van - ha tetszik
védekezési mechanizmus -, hogy bizonyítottan MOKKA kompatibilis rendszer
beszerzésére lehet csak pályázni.

De mindezeket szerintem még korai feszegetni, hiszen előállhat az az ideális
eset, hogy mindenki pont annyi támogatásra számít, mint amiből kijön az, hogy
sum(igényelt_támogatás) = a_ráfordítható_keret és akkor nincs elutasított
pályázat, ha minden feltételnek egyébként megfelelnek..

> Szerintem tehat nehez elkepzelni, hogy a bizonyitas terhe a palyazora
> haruljon. A "bizonyitottan" valoban szigoru megkotes, kulonosen, ha
Szerintem továbbra sem szigorú, hanem szükséges.
Nézzük a fordítottját: úgy pályázik egy könyvtár egy könyvtári szoftver
megvásárlására, hogy nem bizonyítja annak MOKKA kompatibilis voltát. Akkor az
értékelők ugyebár "elszórhatják" az amúgy sem bőséges keretet olyan rendszerek
megvásárlására, amit aztán mégcsak fel sem lehet használni a MOKKA-hoz való
csatlakozásra.. Na itt meg ugrott a cél, tehát nem tartható az, hogy
bizonyítás nélkül adjanak be pályázatot. Ez modjuk egy szűrő arra nézve, hogy
egyáltalán mi jöhet szóba. (és természetesen itt nem áll meg a folyamat,
hiszen a megvalósítások ellenőrzésekor erről meg is kell majd győződni, hogy a
pályázat teljesítés igazolása kiadható legyen..)

> figyelembe vesszuk, hogy a palyazatban felsorolt alkalmassagi feltetelek
> (kozponti adatbazis le- es feltoltesi eljarasok, lokalis adatbazisba valo
> webes atjelentkezes lehetosege) kevesebbek, mint amit Bakonyi Geza
> - igazan illetekeskent - a KATALISTre 2004. 03. 17-en irt leveleben
> meghatarozott.
Lehet, hogy túl általánosra sikerült a pályázat szövegében az, hogy
bizonyítottan hogyan lehet alkalmas egy rendszer a MOKKA-hoz való
csatlakozáshoz, de ezt az eszmecsere indító levélben került tisztázásra,
hiszen ott szépen be lett mutatva egy lehetséges út. Azt gondolom, hogy
pályázat szövege és Bakonyi Géza 5 pontban felsorolt ismertetése a MOKKA
kompatibilitásról pontosan azt mutatja meg, hogy mit kell azon érteni, hogy
egy integrált könyvtári rendszer MOKKA kompatibilis és nincs arról szó, hogy
egyik több a másik meg kevesebb, mert máshogy nem is nagyon lehetne a MOKKA
kompatibilitást igazolni. Vagy igen?

> Osszegezve: a palyaztato meghatarozatlan kovetelmenyek teljesitesenek
> bizonyitasat varna azoktol, akiknek a bizonyitashoz szukseges eszkoz
> a palyazat elbiralasaig nincs is a birtokaban?
Majdnem.
A pályáztató MOKKA kompatibilitást vár el, amit a MOKKA projekt vezetője itt a
KATALISTEN már 2004.03.17-én ismertetett. (ha valaki nem olvassa a listát,
akkor fordulhat a MOKKA honlapján feltüntetett személyekhez, de ezt itt most
hagyjuk..) És valóban egy olyan eszközzel, ami az elbírálásig nincs a
birtokában. (új rendszer ill upgrade-del előálló eszközök, bár ez utóbbi
számomra még kérdéses)

Nna erről egyelőre ennit, remélem nem hagytam semmi félreérthetőt a levelemben.

Üdvözlettel:
Sándor Ákos

----------------------------------------------------
SZTE Egyetemi Könyvtár - http://www.bibl.u-szeged.hu
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/