politika - tévedések - torzítások

[Erik I. Vajda]

Kedves Kollégák a KATALISTen, Tisztelt Pintér Kolléga!

(Ezt a levelet két napja már elküldtem, de rossz címre.Most újra küldöm
oda. ahová akartam - a KATALISTre!)

Egyetértek azzal, hogy a célnak (az OMIKK megvédésének, tehát a céltalan és
nem menthetõ beolvasztás meghiúsításának) nem a politikai érvelés, vagy
éppenséggel hangulatkeltés (amire kétségtelenül jó alkalom) a helyes útja,
hanem a szakmai, szervezeti, könyvtárosi, olvasás-szociológiai és gazdasági
érvelés, ideértve a hallgatói információellátás helyes, a hallgatóknak
valóban hasznos mederbe terelését is. Ugyanakkor viszont rá kell mzutatni a
valóságnak meg nem felelõ állításokra is.

Az Ön "politikamentességet" kívánó írása minden esetre meglepõ volt, mert
Ön  alig nyilvánult meg másként, mint hogy politizált, csak éppen más
oldalról, mint az eddig "politizálók", akiknek nagy része valójában nem
politizált, csak vitatott egy szakmailag helytelen kormányzati szándékot.
És a kormányzati szándék bírálata csak az "átkosban" minõsült "ellenséges
propagandának".

A fentiekért még nem írtam volna, igénybe véve az Ön és a KATALISTosok
figyelmét. Kénytelen vagyok azonban  "nagy idõk tanújaként" foglalkozni
azzal, amit Dr. Zsidai József tiszteletreméltó könyvtárosi pályájába igazán
nem illõ, 1966. évi cikkérõl (tanulmányáról, javaslatairól) ír.Idézem az Ön
szövegét (az idézõjel nélküli részek tõlem származnak):

"...megkérem kollégáimat, olvassanak bele a Könyvtári figyelõ"( sic!)
"1996. 1. és 2. számának cikkeibe. Oldalszámot sem írok, annyira errõl
szólnak: Zsidai József cikke indítja a vitát . Tudják Önök mit javasol:
takarítsunk meg 1 milliárd forintot úgy, hogy zárjunk be öt országos
hatáskörû szakkönyvtárat (köztük elsõ helyen" ??? "az OMIKK-ot), és
alakítsuk át a 19 megyei könyvtárat városi könyvtárrá. Aki szakmai vitát
akar, ezeket a cikkeket olvassa." (Ez vajon mit jelent? "És minden most
tiltakozónak ajánlom az évszámot: 1966. Milyen kormány volt akkor? Az a
szociálisan érzékeny? Vajon miért írta meg Zsidai úr ezt a "Javaslat"-ot
akkor? Tisztára magától? Véletlenül? Nem tudom miért jött elõ ez a dolog
megint. De kérem, tessék tudomásul veni, hogy ez nem mostani vita! Csak
fölmelegített. Ha akkor a diktaturához idõben is közeleb meg lehetett
oldani pusztán szakmai vita során akérdést, akkor talán most is van rá
lehetõség."

Nos, hadd tanusítsam (korántsem a "puha diktatúra" védelmében), hogy Zsidai
József a legkevésbé sem az akkori rendszer gondolatait és szándékait
tolmácsolta. Ha elfogultsága volt, az nem politikai volt, hanem - úgy
láttam -  egyetemi könyvtárigazgatói elfogultság (nem mintha minden
egyetemi könyvtárigazgató, vagy akár többségük egyetértett volna vele).
Emellett - ki tudja miért - mint mondta nekem "életmûve betetõzésének "
tekintette ezt a cikket. Többedmagammal próbáltuk lebeszélni, de
sikertelenül. Abban sikerült megállapodnunk, hogy hozzájáruljon: a KF a
kézirat alapján készült válaszcikkekkel együtt közli tanulmányát. Talán e
válaszoknak sikerült "helyére tenniük" a téves ideákat. Mások között magam
is igyekeztem. 

Ami pedig az akkori rendszert, a politikát illeti - amelynek semmiféle
mentegetése nem áll szándékomban, annyi köze volt Zsidai József
tanulmányához mint hajdúnak a harangöntéshez. A kezdeményezés mögött
semmilyen állami szándék nem állott. Nem úgy mint most, amikor -
politikamentesség ide, politikamentesség oda-  a SZAKMAILAG HELYTELEN ÉS
ELÍÉLENDÕ PLÁNUM- állami intézménytõl indul ki.

Ennyit a politikáról és az igazságról.

Üdvözlettel

Vajda Erik