ceterum censeo

[Zsadon Bela]

At 13:41 2001. 12. 17. +0100, Mikulas Gabor wrote:

>A Coca-Cola digitalis konyvtara (a Coca-Colaval vagy az IBM-mel kapcsolatos
>erzelmeinktol fuggetlenul) pedig szerintem azert lehet erdekes, mert a
>digitalizalasban, elektronikus konyvtarakban tapasztalatot szerzett
>konyvarosok
>szakismeretei szamara lehetoseget kinal hasonlok gyujtemenyek keszitese.
>Szakmai-technikai szempontbol ugyanis masodlagos, hogy helyi vallalati
>dokumentumtarat vagy helyi neves szemelyisegek illusztralt adattarat vagy
>eppen helyi kepeslapok gyujtemenyet hozza-e letre pl. a helyismerettel
>foglalkozo
>konyvtaros. Bizonyara lehetne mas eredmenyes peldat is felhozni ilyen akciora,
>de a Coca-Cola -- sirjunk vagy nevessunk? -- jobban megragadja az emberek
>figyelmet, azaz konnyebb ra hivatkozni.

Kedves Gabor!

Vallalva a kockazatot, hogy nemely kollegak Mikulas-ellenesseget,
szemelyeskedest vagy planedesot acsargast (edesjoistenem) orrontanak,
megiscsak szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy ujfent melleerveles forog
fent. Az ominozus PO-publikacioval ui. nem az a gond, hogy Edesviz
Nagyfonokrol meg Nagy Kek Fiverrol szol, es az sem all, hogy a Katalisten
ne lehetne relevans tema az, hogy a Coca-Cola (barki) IBM-rendszerekkel
(barmivel) multimedia-adatbazist (barmit) epit a regi reklamaibol
(barmibol). Az anyaggal mint "anyag" van a baj. Megprobalom roviden de
velosen felvezetni (azaz: forrasktitikai bevezetotrening - csak itt, csak
most, csak Onoknek :-)).

A hivatkozott PO-anyagot olvasva 2-3 mondat utan nyilvanvalo, hogy az egy
pocsekul megirt (sot nyilvanvaloan kulfoldibol ferditett), napi hirrobotban
osszelapatolt "technobulvar" cucc. (1. sz. omen - azzal a
tartalomszolgaltatoval, amelyik ilyen rossz szovegekkel tiszteli meg a
felhasznalot, ajanlatos csinjan banni, mas sandasagokra is kepes lehet.)
Valoban, 2-3 kattintasra ott van az eredeti az ibm.com-on. Mellesleg, a
PO-n a cikk alatt nincs Coca-Cola-link csak IBM, az viszont nem az eredeti
newsra mutat (2. sz. omen). Konnyen megallapithato, hogy a magyar anyag
"tartalma" megegyezik az IBM-esevel, ahoz se tobbletinformaciot, se
kommentart nem fuz, viszont nem utal a forrasra (meg csak egy "kozolte az
IBM", "az IBM oromet fejezte ki, hogy" erejeig sem) - sot: a cim alatt az
all: "Forras: Prim Online" (3. sz. omen). Vagyis a listanak ajanlott
hirforras - ize - nem feltetlenul minosegi es megbizhato.

Namost a hir: 1.) az IBM es a Coca-Cola uzletet kotott (ez erdekes lehetne
egy uzleti listan, plane ha a bolt nagysaga is kiderulne, de nem derul ki),
2.) a Cola multimedia-adatbazist epit 3.) Content Managerrel es Lotus
Notesszal, es 4.) az eredmeny egyedulalloan nagyszeru, kivalo, sose latott.
Az, hogy Content Managerrel es Lotus Notesszal multimedia-adatbazist lehet
epiteni nem hir, arra valok. Hogy a Cola teszi, az se tulzottan, miert ne
tenne. Az, hogy az adatbazis kivalo es ujszeru, na az mar hir. Volna, ha
ellenorizheto volna. De nem az, mert zart. Sot, meg az se derul ki, miben
is olyan remek, legalabb az IBM szerint, az az ize. Nesze semmi, fogd meg
jol. (En is kifaragtam egy Michelangeloenal szebb Davidot, sajat
mutermemben nem tekintheto meg.)

Ennyit a forraskritikarol, nem ragozom tovabb, plane egy infobrokernek nem.
Sapienti sat.

Udv
ZsB