Fw: ODR level

[Fülöp Ágnes]

> Kedves Kollegak!
>
> Az IKSZ a kovetkezo javaslatokat kuldte az ODR-rendelet tervezetehez:
> Az elvi alapvetesben (3. o. III. pont) egy kiegeszitest javaslunk: "Az
> eloterjesztesnek ujabb osszegszeru koltsegvetesi kihatasa nincs." (Ennek
az
> a celja, hogy kikuszobolje az esetleges felreerteseket, mivel mindannyian
> tudjuk, hogy van koltsegvonzata, ez viszont csal a masodik mondatban
jelenik
> meg. Megoldas lehet a ket mondat felcserelese is.)
>
>
>
> A 2. § (3) bekezdeseben szinten egy betoldast tartanank szuksegesnek: ". a
> teruletileg illetekes megyei konyvtarban, illetve az erintett szakteruleti
> konyvtarban.".
>
>
>
> A 3. § (2) bekezdesehez jo lenne hozzafuzni, hogy "ervenyes
> konyvtarhasznalati szabalyzatuk alapjan" kotelesek a konyvtarak a
> szolgaltatasra. Ebben az esetben ugyanis nem lehetnek gondok abbol, hogy
pl.
> egy konyvtar valamilyen okbol vedett dokumentumat (amelyet egyebkent vagy
> csak helyben, vagy meg helyben sem lehet esetleg kezbe venni) koteles
legyen
> a konyvtarkozi kolcsonzesben szolgaltatni.
>
> (A problemara a digitalizacio sem jelent automatikusan megoldast, hiszen
> nincs minden vedett dokumentum digitalizalva, es nem is lesz egyhamar.)
>
> A 4. § (1) bekezdesenek szoveget ugy modositanank, hogy a ". hozott dontes
> tenyet" kelljen jegyzokonyvbe foglalni. (Titkos szavazas eseten az
indoklas
> nehezsegekbe utkozhet.) Celszeru lenne, ha az is bekerulhetne, hogy mar a
> palyazati kiiras szoveget be kell nyujtani a miniszternek velemenyezesre,
a
> dolgok ugyanis gyakran mar ott eldolnek.
>
>
>
> A 4. § (2) bekezdeset jo lenne ugy megvaltoztatni, hogy csak a konyvtar
> megszuntetesehez, illetve atszervezesehez, tovabba az ODR-
szolgaltatasokat
> erinto valtozasokhoz kelljen a miniszter hozzajarulasat kerni. A
szervezeti
> es mukodesi szabalyzat viszonylag surun valtozik - s fokent olyan okokbol,
> amelyek semmilyen osszefuggesben nincsenek az ODR-rel -, folosleges
> bonyodalmakat okozna minden egyes esetben a miniszterhez fordulni.
>
>
>
> A 6. § (1) bekezdesehez tanacsos lenne hozzatenni, hogy a konyvtar
> gondoskodik "a szolgaltatasok nyilvantartasarol, az ODR eloirasai
szerint".
> Ez garantalna a kesobbi ellenorzes, pontos adatszolgaltatas lehetosegeit.
>
>
>
> Az ODR zokkenomentes mukodese erdekeben van nehany, a rendelethez nem
> tartozo javaslatunk is. Ebben a pillanatban nem minden tagkonyvtar
allomanya
> nyilik meg az ODR lelohely-adatbazisaban, es ez egyenetlen teherviselest
> okoz. Azok a konyvtarak, amelyeknek az adataihoz nem lehet hozzaferni,
> hatranyos helyzetbe kerulhetnek a tamogatasok elosztasanal. A
legfontosabb,
> hogy az ODR-adatbazis legyen kepes arra, hogy a resztvevo konyvtarak
> bejelentett rekordjait a lelohely-azonositoval szolgaltatni tudja, es
> gondoskodjon az adatok karbantartasarol. A MOCCA kereteben valosuljon meg
az
> ODR-tagkonyvtarak teljes allomanyanak lekereshetosege.
>
> Fontos lenne az is, hogy induljon egy ODR-es levelezolista, mert sokat
> segitene a felmerulo napi problemak megbeszeleseben, a megoldasok kozos
> kidolgozasaban. A lista elosegithetne a 3. § (7) bekezdeseben eloirt
> kotelezettseg teljesiteset is, mert igy a tagkonyvtaraknak egyszeru lenne
> eloszor a rendszerben reszt vevo tobbi intezmenynek felajanlaniuk a
> gyujtemenyukbol kivont dokumentumokat.
>
> Ugyanezt a celt szolgalna egy tanacskozo testulet letrehozasa. Ennek a
> funkcioja nem azonos a munkabizottsageval, hiszen a mukodes jobba,
> problemamentesebbe tetelet szolgalna.
>
>
>
> Kerjuk a konyvtari osztaly tamogatasat ezeknek a lehetosegeknek a
> megteremtesehez.
>
>
>
> Tovabbi jo munkat mindenkinek:
>
>
>
> Fulop Agnes
>
>
>