[Gesth-l] Fwd: [hunnet] publikacio - vita

[Bojda Bea]

Kedves Listatagok!

Mellékelet vitaindító nem genderspecifikus ugyan, viszont e listan jelentős számban tarsadalomkutatónők vannak, ezért tán nem érdektelen.

Mi hogy látjuk?

Üdvözlettel: Bojda B.



ui: Szerző engedélyével továbbítom, köszönettel vesz minden hozzászólást:




---------- Eredeti üzenet ----------


Dátum: 2007. jún. 25. Hétfő 13:58:26
Feladó: Beata Bojda <bojdab at gmail.com>

Címzett: bojdab at freemail.hu

Tárgy: Fwd: [hunnet] publikacio - vita




---------- Forwarded message ----------
From: dr. Racz Jozsef <raczj at t-online.hu>
Date: Jun 23, 2007 3:45 PM 
Subject: [hunnet] publikacio - vita
To: hunnet at yahoogroups.com

Miért nem tudunk mi, magyar társadalomkutatók, publikálni? Vagy ha igen,
miért nem tesszük? 

A cím szándékosan provokatív: kapják fel az érintettek a fejüket és
tiltakozzanak, ha van miért...

Nyilván, a címben megnevezett szakemberek, "a társadalomkutatók" helytelen
általánosítást tükröz, továbbá, nemcsak a társadalomkutatók között akadnak 
olyanok, akik nem tudnak vagy nem akarnak publikálni (lásd még és a
k"ofaragókat meg a balettáncosokat is)!

Mire is gondolok akkor, amikor a publikációk hiányáról beszélek? És miért
fáj ez nekem?

Saját, elismerem, szegényes tapasztalataim a következ"okre alapozom. Úgy 
látom, mint az Addiktológia cím"u lap szerkeszt"oje és mint id"onként
társadalomtudományi tárgyú kutatásokra hivatkozni vágyó kutató, hogy mintha
a társadalomkutatók közül (lásd még és a k"ofaragókat meg a balettáncosokat 
is) sokan kerülnek ki, akik nem ismerik a publikálás szabályait (szemben pl.
az orvosokkal vagy a pszichológusokkal).

Mert mit jelent a publikáció?

El"oször is: mit nem jelent! Nem publikációk az ilyen-olyan, akár neves 
intézmények kiadásában megjelen"o tanulmányok. Ezek ugyanis "nem publikált
kéziratoknak" min"osülnek. Hasonló a helyzet a társadalomkutatók (lásd még és
a k"ofaragók meg a balettáncosok) kedvelt m"ufaji közlésével, a kutatási 
zárótanulmánnyal. Ezekkel aztán végképp nem lehet semmit kezdeni...A
nemzetközi szakirodalomban - ismereteim szerint - a m"ufaj nem létezik.

Tehát, akkor mi a publikáció?

Lektorált lapban megjelent közlemény, esetleg (!) mértékadó tudományos 
kiadónál megjelent könyv vagy monográfia.

A "bizonyítékokon-alapuló" tudomány korában a lektorált lapban történ"o
megjelenés az egyik legalapvet"obb (bár az egyik legalacsonyabb szint"u)
evidencia - míg a kézirat, kutatási zárótanulmány nem bír evidencia 
értékkel.

Miért baj, hogy nincsenek (bocsánat a kivételekért) lektorált lapokban
megjelen"o társadalomtudományi publikációk?

A lektorált lap lehet"oséget nyújt a vitára: ha ellenérveim vannak, azt a lap 
- megintcsak lektorálás után - közölni köteles. Egy intézeti kiadvány vagy
egy kutatási zárótanulmány esetén nincs lehet"oség a vitára (az ellenérveim
hova, kinek írjam meg, hogy meg is jelenjenek?). Ezzel az itt közl"o kutatók 
kivonják magukat a tudományos közösség vitáiból, a nyilvános
megmérettetésb"ol. Adott esetben akár jelent"os állami megrendelések
produktumai kerülnek így ki a tudományos közösség vitái alól (el"ol)! A vita
és a nyilvánosság mell"ozése, nem hiszem, hogy egy szakterület színvonalára 
kedvez"o hatással bírna...!

Azt is látom (megintcsak, szerény, Addiktológiás tapasztalataim alapján),
hogy sokan a lektorálást személyes sértésként kezelik, illetve olyan
tanszékvezet"ovel is találkoztam, mint felkért lektorral, aki a lektori 
véleményben elmarasztalólag említette meg, hogy a kézirat szerz"oinek neve
lemaradt - felteszem, sem az érintett szakember nem volt még lektor, sem az
"o írásait nem lektorálták még, mert akkor a kéziratot is megfelel"oen kellett 
volna elkészítenie...).

Másik probléma: egy nemzetközi lapban ezekre a "kéziratokra" nem lehet vagy
nem elegáns hivatkozni, nagy számban pedig nem is elfogadott. Tehát, ha én
magyarországi folyamatokról akarok publikálni egy nemzetközi lapban, hiába 
ismerek remek magyar társadalomtudományi kutatásokat, nem tudok rájuk
hivatkozni, mert nem lektorált lapban jelentek meg; s"ot, ma már az is
elvárás lenne, hogy a hivatkozott m"u nemzetközi (angol nyelv"u) lapban
jelenjen meg.

Úgy t"unik tehát, hogy a társadalomkutatók egy része (lásd még és a
k"ofaragókat meg a balettáncosokat is) nemcsak a nyilvános vitákból vonja ki
magát, hanem eltekintve a nemzetközi publikációktól, nemzetközi mértékkel 
mérve nem produkál: nincs impakt faktora, nincsenek hivatkozásai! Lehet
ezeket a tudománymetriai mutatókat nem szeretni, de úgy t"unik, a természet-
és orvostudományok után a társadalomtudományok is ezek alkalmazása felé 
mennek! (A társadalomtudományi lapoknak is kezd lenni impaktfaktora, a
hivatkozásokra rá lehet keresni, stb., ebbe az irányba mutat pl. a Web of
Science szolgáltatás b"ovülése, a Social Citation Index Expanded, a Social 
Sciences Citation Index, az Arts&Humanities Citation Index!)

A helyzet azért is ellentmondásos, mert közben születnek izgalmas, szellemes
írások, el"oadások - lásd a listán megjelen"o tanulmányokat -, de mivel ezeket 
a publikáció szabályai szerint nem publikálják szerz"oik (nem mennek át egy
anonim bírálati rendszeren), így ezek "elvesznek" a további tudományos
vitából!

Érdekl"odéssel várom az érintettek reakcióit! De úgy gondolom, azok véleménye 
is fontos lehet, akik úgy érzik, ez nem az "o "ingük"...


Rácz József
(társadalomkutató...)







Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
 http://groups.yahoo.com/group/hunnet/

<*> Your email settings:
 Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
 http://groups.yahoo.com/group/hunnet/join
 (Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
 mailto:hunnet-digest at yahoogroups.com
 mailto: hunnet-fullfeatured at yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
 hunnet-unsubscribe at yahoogroups.com 

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
 http://docs.yahoo.com/info/terms/





15% KEDVEZMÉNY minden PLASZTIKAI MŰTÉTRE az Aesthetica orvosi központban! Klikk ide!http://www.webdesign.hu/aesthetica/flash_microsite/?id=9;p_code=2079
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://listserv.niif.hu/pipermail/gesth-l/attachments/20070625/0ce1d65f/attachment.htm