RE: Családfő?

[Nagy Ildikó]

Kedves Erzsebet,

Azt nem tudom megmondani, hogy a csaldjogi torvenyben van-e a csaladfonek
valamilyen meghatarozasa. Az biztos, hogy a KSH statisztikakban valoban elso
korben mindig az aktiv ferfit tekintik csaladfonek.
Az egyik TARKI altal vegzett felvetelben kiderult, hogy a paros családban
eloknek kb. 65 szazalekaban tudtak csaladfot megnevezni. Az onbevallason
alapulo felvetelben a csaladfoknek 92%-a volt ferfi.
Ugyhogy a csaldfo intezmenye ugyan el meg a magyar csaladok nagyobbik
reszeben, jogos a kerdes, hogy lehet-e ez alapjan altalanositani.

Udv, Nagy Ildiko


-----Original Message-----
From: Magyarorszagi Gender Studies lista [mailto:GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU]On
Behalf Of HIR-NOK
Sent: Friday, February 28, 2003 12:53 AM
To: GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU
Subject: Fw: Családfő?


----- Original Message -----
From: Erzsébet Szirony <szirony at hotmail.com>
To: <GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU>
Sent: Tuesday, February 25, 2003 7:25 AM
Subject: Családf&#337;?


>
> Kedves Listatagok!
>
> Azt szeretném megtudni T&#337;letek, hogy a magyar családjogi törvény
> tartalmazza-e a "családf&#337;" fogalmát.
> Eleve zokonvettem, hogy az "EU levelet" a férfiak nevére küldték, de a
> magyarázat, miszerint takarékossági okokból küldték csak a
> CSALÁDF&#336;K-nek, végképp felháborított.
> A takarékossággal egyetértek, de az fel sem merült, hogy az egy lakásban
> lakó feln&#337;ttek közül véletlenszer&#369;en válasszák ki a címzettet?
> Tudom, apróság, de a XXI. században, Európa közepén elszomorít ez a
> középkort idéz&#337; szemlélet.
>
> Üdvözlettel:
>
> Szirony Erzsébet
>
>
> _________________________________________________________________
> Add photos to your messages with MSN 8. Get 2 months FREE*.
> http://join.msn.com/?page=features/featuredemail
>
>