Megdobbento, de felrevezeto (szerintem)

[Katalin Haynes]

A bántalmazás szempontjából egyetértenék, veled, de az eredeti hir
kimondottan emberöléssel foglalkozott, ami számokban mérhető volt. Ha jol
emlekszem, akkor a női aldozatokat 100%-nak véve, kb. 77% volt terhes nő, a
maradék 23% a többi nő minden életkort beszámitva. Amikor életkor szerint
néztek, akkor 2:1-re csökkent az arány.

-----Original Message-----
From: Magyarorszagi Gender Studies lista [mailto:GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU]On
Behalf Of Tanczos Mihaly
Sent: Thursday, March 22, 2001 13:00
To: GESTH-L at LISTSERV.IIF.HU
Subject: Megdobbento, de felrevezeto (szerintem)

Sziasztok!

----- Original Message -----
From: "Magdalena Vanya" <mvanya at UCDAVIS.EDU>


>tudositast, ami az egesz Allamokra ervenyes. Azonkivul en is olvastam es
>hallottam, hogy terhes nok kozt magasabb a nobantalmazas aranya.
>Nem a legkellemesebb a napot ilyen hirekkel kezdeni, nagyon szomoru.

Velemenyem szerint nem magasabb a terhes nok bantalmazasanak aranya (hiszen
gondoljatok bele: nagysagrendekkel tobb a nem terhes no!), inkabb csak az
ismertte valt esetek szama tobb!
Hiszen egy terhes no bantalamazasanak sokkal sulyosabbak lehetnek a
kovetkezmenyei, ergo orvoshoz fordul, az orvos pedig ertesiti a rendorseget.
(ilyen alapon mondhatnank azt is, hogy tobb repulogepszerencsetlenseg
tortenik a vilagon, mint autobaleset, mivel a CNN-en sokkal kevesebb
autokoccanast mutatnak be, mint lezuhant repulot...)

Gondolom tisztaban vagytok vele mennyi no tur el bantalmazast anelkul, hogy
errol a rendorseg (vagy akar csak a csalad) tudomast szerezne. (Az okok:
felelem, vallasi gatlas, eros szuloi "felreneveles" (a ferj tettenek
maximalis elfogadasa), stb.)


Udvozlettel:

Tanczos Mihaly