Felhaborito erdekesseg?

[Süle Attila]

Tisztelettel Udvozlok Mindenkit!

Eloszor is elnezest kell kernem,mert a Nonapi udvozletembe figyelmetlensegem miatt bele csuszott nehany ekezetes sor is.
Toredelmesen bocsanatot kerek::))

Tovabbitanek itt egy kis kedelyborzolot,Izraelbol,azzal a felkialtassal,hogy biztosan jol szamitjuk az idot?Nem 1100 fele kozeledunk?
Kezdek elbizonytalanodni:

Udvozlettel


Süle Attila.

mailto:sulati at elender.hu



----------
> Date: 1998. március 9. 00:00:45
> From: Suliman Krisztina
> To: sulati at freemail.c3.hu
> Subject: nemzetkozi  nonap
>
> Szia Fatyo!
>
> Gyonyoru  a rozsa,s koszonom, hogy eszedbe jutottam!
> Cserebe kuldok egy kis helyi egzotikumot!
> Egy cikk, az itteni magyar heti lapbol, A het tukrebol.
>
> Udv, Kriszti
>
>
> "      HA MEGEROSZAKOLTAK A FELESEGED,NE HIDD EL, DE HA ELHITTED, RUGD
> KI!
>
> A feminista mozgalmak a nok hatranyos megkulonbozteteset es a vallasi
> terror ujabb megnyilvanulasat latjak egy nemreg hozott rabbinikus
> iteletben, mely arra kenyszeriti a megeroszakolt not: valjon el a
> ferjetol.
>
>
> Harom roman vendegmunkas eroszakolta meg az ultravallasos,
> kilencgyermekes csaladanyat, aki hazavanszorgott, s mindent elmondott
> ferjenek.
> Ilyen esetben a ferjnek, ha nem akarja azonmod gettel elbocsatani az
> asszonyt, a Halacha alapjan azonnal azt kell mondania: "Nem hiszem el!"
> A ferj ezt elmulasztotta, mert nem tudott errol az eloirasrol.A
> rendorsegre ortodox leven nem ment, de azonnal a rabbikhoz fordult, s
> megkerdezte, mi a teendo. Azt feleltek neki: miutan nem mondtad, hogy
> nem hiszed el, a Tora torvenye ertelmeben koteles vagy elvalni.
> A ketsegbeesett ferj, aki nem akarja elhagyni feleseget, tovabbi
> tekintelyhez fordult. A Tora ugyan azt is kimondja, hogy egy ferj, aki
> elvalt a felesegetol, masodszor is elveheti ugyanazt a not, sot es
> micvanak szamit.Igen am, de a szobanforgo ferj kohanita s ra igy - mint
> az koztudott-, kulon, szigorubb halachak ervenyesek. Ilyen szabaly az
> is, amely megtiltja , hogy elvalt not vegyen el, meg ha az a sajat
> felesege volt is korabban.
> A rabbik kozt oriasi vita folyik az ugyrol. A liberalis felfogasarol
> ismert Beer Sheva-i Abardzsil szerint a ferj meg most is mondhatna, hogy
> " nem hiszem ", es ez ervenyes lenne. Egy kollegaja, aki szinten hasonlo
> dilemma elott allt korabban, azt mondta: a rabbi is mondhatja, hogy o -
> a rabbi- nem hiszi, s ebben az esetben sem kell a ferjnek kitennie a
> meggyalazott feleseg szuret. Egy harmadik azt ajanlotta, nezzek meg a
> hazassaglevelet - amit altalaban kezzel irnak - ,s ha abban a legkisebb
> formai hiba van, ugy a hazassagot eleve ervenytelennek lehet
> nyilvanitani, ergo a kohanita felesegul veheti - most mar szabalyosan -
> kilenc gyermeke anyjat. A ktubat mikroszkoppal vizsgaltak, de
> hibatlannak bizonyult.
> A noszervezetek botranyosnak tartjak a rabbik huzavonajat. Ofra
> Friedman, a Naamat elnokasszonya szerint "ha nagyon akartak volna,
> megtalaljak a megoldast a legkomplikaltabb problemakra is. Az igazsag
> az, hogy nem is akartak." Elesebben fogalmazott a Naamat elnoksegi
> tagja, Rivka Meller-Olshitzky: "Megis a 21. szazad kuszoben allunk, a
> Szentely es papjai evezredekkel ezelott eltuntek, erre mi ezt a vallasi
> itelkezest eroltetjuk a 2000. ev kozeleben."
>
> Pici magyarazat:
> Halacha - a ritualis szabalygyujtemeny
> get - va'lo okirat ( itt ugyanis nincs polgari hazassag - ha a ferj
>       get-et ad az   asszonynak, az azt jelenti, hogy minden tovabbi
>       lacafaca nelkul elvaltak)
> micva - jotett, kegy
> ktuba - hazassaglevel
> kohanita - egy fajta zsido, aki szolgalatot lathat el a zsinagogaban -
>             vagyis nem olyan zsido mint a tobbi, kiemelt torzs, sokkal
>         szigorubb szabalyok vonatkoznak ra a Halacha szerint
>
>
>