<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Kedves Kollégák!<br>
<br>
1. A legalább 100 férőhelyes diákotthon, kollégium esetében az
OTÉK előírásai szerint akadálymentesített bejárat és akadálymentes
közlekedés, továbbá az OTÉK szerinti felvonó, korlátlift vagy
emelőlap, valamint 100 férőhelyenként 1 db akadálymentesített
férőhely, valamint akadálymentesített fürdőhelyiség és illemhely
Az akadálymentesített épület tekintetében mindenki egyet értett.
Viszont a kialakítandó szobák számában nem. Szerintetek mennyi
lenne az ideális? <br>
<br>
Ahogyan a mostani kormányrendeletben is szerepel ezeket lehessen
összevontan is teljesíteni, ez egy nagyon fontos kitétel. Ha egy
intézménynek egy telephelyen van 1600 kollégiumi férőhelye akkor
ott biztosíthassa az akadálymentesített elhelyezést akár 1
épületben. Én a reálisnak a 400 férőhelyenként 1 főt érzem, de
mivel vidék és a főváros viszonylatában eltérések vannak,
javaslom, hogy legyen 200 főnként 1 férőhely. <br>
<br>
2. Mosási és vasalási lehetőség biztosítása: 50 férőhelyenként
legalább 1 db 5 kg ruha mosóteljesítményű automata mosógép és
legalább 1 darab vasalóállvány Felmerült, hogy a vasalási
lehetőség biztosítását nem kell alapszolgáltatásként beírni.
Szerintetek? Mennyi lenne a megfelelő számú kapacitás egy régebbi
javaslatban 100 férőhelyenként 1 db-t írtuk. Szintén felmerülő
kérdés, hogy az ipari, félipari mosógépek, hogyan számítandók.
Alapszolgáltatásként szárítót? Mosás ingyenes, vagy térítéses.
Merre, hogyan működik? <br>
<br>
Mosási lehetőséget biztosítani kell. Nem támogatom, hogy a mosás
ingyenes legyen, ha valaminek nem kell megfizetni az "árát" akkor
nem becsülik meg. Ha háztartási mosógépeket veszünk, akkor a nem
rendeltetésszerű használat miatt félévente vehetnénk új gépeket.
Az alap költségeket, az elfogyasztott rezsit mindenképp meg kell
fizettetni. El tudom fogadni az 50 férőhelyenként az 5 Kg
mosógépet, de olyan kitétellel, hogy a mosási kapacitást vegyük
figyelembe. Egyre nehezebb 5 Kg kapacitású gépet venni, mostanában
6-7 a fél ipariaknál 7-10 Kg között mozog a kapacitás. Egy 500 fős
kollégiumban legyen összességében 50 Kg mosókapacitás, az
üzemeltető ill. az intézmény meg dönthesse el, hogy ezt 10 db
háztartásival, vagy 5 db 10 kg-os ipari géppel kívánja megoldani!
Fontos, hogy nagyon sok helyen a mosókonyhákban fizikailag NINCS
lehetőség bővítésre, mert az épület adottságai ezt nem teszik
lehetővé (értsd: nincs elég konnektor, nem elég nagy a folyóvíz
kapacitás). A vasalási lehetőség lehet alapszolgáltatás, évenként
veszünk nekik 2 db 5e Ft-os vasalódeszkát, meg két vasalót.
Természetesen ezekből sem kell a csúcsminőséget megvenni, elég
belőle a beugró szintű, ott legalább ellenőrizhető, hogy amikor
visszaviszik, eltörte-e, tönkretette-e. A szárítókat nem tenném
alapszolgáltatási körbe be. Tök jó kényelmi funkció, de a szokásos
kérdések: Ki finanszírozza meg őket? Egy normális minőségű 100e
Ft/db környékén van, ki fizeti a karbantartást, és az üzemeltetési
költségeket. Aki akar, úgy is üzemeltet ilyet. <br>
<br>
3. Minimálisan a diákotthon illetve a kollégium férőhelyszáma
5%-ának megfelelő számú, de legalább 3 számítógépes munkaállomás,
ahol minden számítógép internetelérése és ezen keresztül az adott
felső- oktatási intézményi könyvtár elektronikus szolgáltatásainak
hozzáférhetősége biztosított Ez a szám túlzó ezt a résztvevők
megállapították, viszont helyes számot/arányt nem tudták meg-
mondani. Szerintetek mi az ideális? Ez az elvárás teljesen
irreális. A hallgatóink 99% laptopokkal, és olyan okostelefonokkal
(amikről én csak álmodni merek :) rohangál, hogy ez egy teljesen
elavult idejét múlt passzus. Ha mindenáron benne kell hagyni,
akkor írjuk át úgy, hogy minden kollégium biztosítson egy a
hallgatók részére elérhető számítógéptermet, amiben minimum 3 db
számítógép található. Javaslom, hogy csak a minimumot adjuk meg,
és azt NE kössük a férőhelyszámhoz.<br>
<br>
4. Férőhelyenként minimum nettó 7 m lakóterület Mi számít nettó
lakóterületnek? Kérlek Titeket, hogy definiáljátok, vagy küldjetek
definíciót rá. Hol alkalmazzuk, mettől alkalmazzuk. Várom a
javaslatokat, ötleteket. <br>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://epitesijog.hu/fooldal/675-hasznos-alapterulet">https://epitesijog.hu/fooldal/675-hasznos-alapterulet</a>
<br>
<br>
A véleményem, hogy a 7 nm mint lakóterület a 21. században kevés.
Ezért az alábbi javaslatot teszem: Amennyiben új építésű
kollégiumról van szó, a minimum nettó lakóterület legyen 10 nm, és
ne számítson bele a lakóegységhez tartozó vizesblokk mérete. A
meglévő jelenleg is működő kollégiumok esetében nem támogatom a
férőhelyenkénti 7 nm betartását sem. Az intézmény a saját
hallgatói/kollégiumi önkormányzatával egyezzen meg, hogy a
hallgatók elfogadják-e azt, hogy ennél kisebb területen éljenek,
vagy sem. Ha nem akkor az intézmény csökkentsen férőhelyet, és
tartsa be a HÖK-el megkötött megállapodást. Amennyiben egy
kollégium felújításra kerül, akkor viszont legyen kötelező
betartatni a minimum 7 nm nettó lakóterületet amibe szintén nem
tartoznak bele a lakóegységekhez tartozó vizesblokkok mérete.
Voltam olyan felújított kollégiumban, hogy a fürdő nagyobb volt,
mint a szoba :)<br>
<br>
5. Szobákban a hűtőgépek, hajszárítók és 200 watt teljesítmény
alatti elektromos teljesítményű, nem hőfejlesztő eszközök (TV,
videó, kávé- és teafőző, villanyborotva, szórakoztató elektronikai
eszközök, kis fogyasztású háztartási eszközök) ellátására alkalmas
elektromos hálózat, férőhelyenként minimum 1 db csatlakozóval
Növelni kellene a 200 W-os határt. Ez a javaslat hangzott el,
mivel több helyen nem bírja a hálózat a szoba eszközeinek egy
konnektorra csatlakoztatott elosztókról való üzemeltetését. Várom
ehhez is a véleményeket.
<div class="moz-cite-prefix"><br>
Aki mutat nekem 200 watt teljesítményű hajszárítót azt megölelem
:) Nem a 200W-os határral van itt sem a probléma (ki az aki ott
áll a gyerek mellett és méri (!) azt, hogy az adott elektronikai
eszköznek mekkora a fogyasztása?) hanem az, hogy vannak olyan
kollégiumaink, ahol az elavult elektromos hálózat miatt nincs
lehetőség arra, hogy ezt a kapacitást megnöveljük. Legyünk
tekintettel azokra a kollégiumokra és intézményekre is, ahol nem
várható a közeljövőben felújítás az ő esetükben egy ilyen
paraméter megváltoztatása a működésük ellehetetlenítése.</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
6. Férőhelyenként 25 liter hűtőtérfogatú hűtőgépek Hűtőtérfogat
mellett fagyasztó térfogat is legyen, viszont annak mekkora
legyen az egy főre jutó kapacitása. </div>
<div class="moz-cite-prefix">Ezzel megint csak vitatkozni tudok,
annak a gyereknek aki havonta 1x megy haza annak az 50L is kevés
:) Aki meg hétfőn jön, és szerdán megy annak a 25L is sok. Tudom
támogatni, hogy növeljük a kapacitást, DE honnan lesz forrásunk
rá? :) A mélyhűtőket is jó lenne bevezetni, de azt hogyan? ott
ahol nincsenek közösségi konyhák, vagy terek, hanem a szobákban
bent van a konyha és a hűtőszekrény, akkor ott az összes gépet
cserélni kellene. Ha meg a közös konyhákban helyezünk el nagy
kapacitású mélyhűtőládákat akkor azoknak a tisztán tartása kinek
a feladata? :) utána majd jönnek a hisztik, hogy ki ette meg a
finom csirke nugetsemet? opcióként megadhatjuk, hogy az
intézmények eldönthessék akarnak-e ilyet vagy sem. Jó lenne, de
én mégsem támogatom. Egy 150 L hűtőszekrény 50 E ft körül van.
Egy felülfagyasztós kombinált hűtőszekrény a legolcsóbb 70 e Ft
(166L hűtőkapacitással, és 38L mélyhűtőkapacitás). Egy egyajtós
hűtőszekrény fagyasztótérrel: 66 e Ft (118L+18 L fagyasztó)...</div>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
7. Férőhelyenként 1 db internet-hozzáférési végpont vagy vezeték
nélküli kapcsolódási lehetőség. Ne csak előírt legyen a vezeték
nélküli kapcsolódás, hanem használható is, ezért szeretném, ha
itt egy minimum értek meg lenne adva, amitől csak felfele
irányba lehet elmozdulni. Az informatikus válasza: <br>
</div>
<span class="_5yl5"><span>A vezeték nélküli hálózat feleljen meg a
következő paraméterek mindegyikének: <br>
- IEEE 802.11n szabvány támogatása 2,4 és 5 GHz tartományban
egyaránt<br>
- IEEE 802.11g szabvány támogatása 2,4 GHz tartományban <br>
- vezeték nélküli hozzáférési pontonként legalább 15
konkurrens kliens kiszolgálása <br>
- a szolgáltatási terület bármely pontján a jel-zaj arányának
értéke haladja meg a 30dB értéket (signal-to-noise ratio, SNR
> 30dB)<br>
- automatikus IP cím konfiguráció<br>
- legalább WPA2 PSK biztonsági szintű kommunikációs titkosítás</span></span><br>
<br>
8. Személyi feltételek tekintetében biztosítandó: A meglévő
feltételeken kívül hozzáraknám 1 fő pedagógus végzettségű teljes
állású foglalkoztatott. Épületenként? Hány férőhelyenként indokolt
ez? Ti is nagyon jól tudjátok, hogy ez megint csak forrás kérdése
lesz. Ha kollégiumonként KELL ezt biztosítani, akkor a kis
épületeket fenntartói elkaszálják magukat, mert nem lesz
lehetőségük a bért kitermelni. Ez megint intézményspecifikus
kérdéskör. Ki mit tud finanszírozni? Az Eltének ahol van 3500
kollégista, 9-15 kollégiuma mekkora bérállományt kell kifizetnie?
Az 1 fő pedagógus végzettségűt intézményenként tagkollégiumként
kell biztosítani? adott létszám alatt csökkentett óraszámban is
lehessen foglalkoztatni. Tudom támogatni azt is, hogy a
kollégiumokban legyen pszichológus ha nem is főállású, de legalább
a lehetőséget biztosítsuk a hallgatóinknak, hogy tudjanak
szakemberrel beszélni.<br>
<br>
9. Közösségi terek és tanulók kérdésköre. Felmerült, hogy ezek
egybe is vonhatók-e, illetve, hogy ezek kialakításának mik
lehetnének a követelményei (pl. zárt terem, vagy átjárható). Ezen
kívül az egy hallgatóra jutó alapterületük is kérdéses. <i><span
style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New
Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New
Roman";mso-fareast-language:HU"><br>
<br>
"n)</span></i><span
style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New
Roman","serif";mso-fareast-font-family:
"Times New Roman";mso-fareast-language:HU">
egyidejűleg a férőhelyek 5%-ának megfelelő számú, de legalább 3
főnyi tanulóhely tanulószobában, úgy kialakítva, hogy egy
tanulóhelyre legalább 2 m</span><sup><span
style="font-size:7.0pt; font-family:"Times New
Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times
New Roman"; mso-fareast-language:HU">2</span></sup><span
style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New
Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times
New Roman"; mso-fareast-language:HU"> alapterület, asztal-
és székhasználat legyen biztosítva;" <font face="Helvetica,
Arial, sans-serif"><br>
<br>
Kérlek pontosítsátok, hogy ezzel mi a baj. Melyik hallgató nem
tud tanulni 2 m2-en? A közösségi terek kialakítása azokban az
épületek<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ben, ahol
eddig nem volt pro<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">blémát
okoz. A<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">z új
építésűeknél illetve a felújításoknál lehet erre
figyelni, <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">de
a meglévő épületeinkben csak férőhelyek feláldozásával
lehetne kialakítani a közösségi tereket, amennyiben
alapból nem voltak ;)</font></font></font></font></font></span><br>
<br>
Kollégista üdvözlettel:<br>
Haraszti László<br>
<br>
2016.09.24. 10:00 keltezéssel, Hegedűs Imre írta:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:cd117744309c60a484fad72c55447015@fekosz.hu"
type="cite">Kedves Kollégák!
<br>
<br>
Napjainkban egyre többen foglalkoznak a felsőoktatási kollégiumok
helyzetével, és dolgoznak annak a javításán. Mostanra ez a
folyamat elérkezett arra a szintre, hogy a Kormány kész
fejleszteni a kollégiumokat, valamint rendezni kollégiumokkal
kapcsolatos törvényi leírásokat, kollégiumi kategória rendszert és
a finanszírozásukat. Ennek apropóján lehetőségünk nyílik arra,
hogy szakmailag is hozzájáruljunk ezen folyamatokhoz, ugyanis a
HÖOK létrehozott egy kollégiumi munkacsoportot, amelybe meghívást
kapott 2 fővel a FEKOSZ is, mint szakmai érdekvédelmi szervezet.
<br>
A kollégiumi munkacsoport 2016. szeptember 22-én ült össze
először. Az elkövetkező 3 hetes időszakban (több idő sajnos nincs,
mivel információink szerint a kollégiumokat érintő ügyekben még
októberben döntés születik) a munkacsoport 87/2015. Korm. rendelet
3. mellékletének módosításával fog foglalkozni, kollégiumi
kategória rendszerek átalakításával, valamint a
finanszírozásukkal.
<br>
<br>
Ennek az ülésnek az írásos beszámolóját csatolom, és buzdítalak
Titeket közös munkára!
<br>
<br>
Kollégista üdvözlettel
<br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Fekoszkvk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Fekoszkvk@listserv.niif.hu">Fekoszkvk@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/fekoszkvk">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/fekoszkvk</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>