<html><body><div style="font-family: georgia,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div>Kedves Kollégák!<br></div><div><br></div><div>Mellékelten küldöm a kérdőívvel kapcsolatos észrevételeket.<br></div><div><br></div><div><strong><span data-mce-style="text-decoration: underline;" style="text-decoration: underline;">Általános észrevételek, javaslatok:</span></strong><br></div><div>1.) Nem derül ki az anyagból, hogy most online, vagy papír alapú lesz e a kérdőív kitöltése. Amennyiben papíralapú, akkor úgy kell szerkeszteni, hogy mindenki által nyomtatható formátum legyen.<br></div><div>2.) A kérdőívet minden Egyetem/Főiskola (Intézmény) csak a saját kezelésében lévő kollégiumi, és PPP épületére vonatkozóan kell, hogy kitöltse. (Pl.. Más felsőoktatási intézmény Kollégiumában bérelt férőhely esetén a bérbeadó a felelős a kitöltésért. Bérleményekre nem vonatkozik a kérdőív.) <br></div><div>3.) Célszerűen a véglegesítés előtt nyelvhelyesség és helyírás ellenőrzés szükséges.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><strong><span data-mce-style="text-decoration: underline;" style="text-decoration: underline;">Konkrét észrevételek, javaslatok:</span></strong><br></div><div>1.) A "Hány darab van az alábbi típusú szobákból?" kérdés esetén nem egyértelmű, hogy egy 2 db különálló 2 ágyas szobából álló (4 ágyas) apartman típusú lakást, ahol van külön minikonyhával (hűtőszekrény, főzési és mosogatási lehetőség, étkező asztal) felszerelt előtér, külön helyiségben WC és kézmosó, illetve külön helyiségben zuhanyzó, azt miként kell besorolni.<br></div><div><br></div><div>2.) Az "Internet" esetében külön rákérdeznék a hozzáférés módjára: "Vezetékes - WiFi - Mindkettő". Szerintem a végpontok száma csak a Vezetékes Internet esetén értelmezhető, és kiegészíteném egy harmadik lehetőséggel: "Számítógépteremben - Szobánként - Férőhelyenként". A WiFi esetében külön feltenném a kérdést, hogy az épület lefedettsége: "Teljes - Részleges".<br></div><div><br></div><div>3.) A "Sportolási lehetőség" esetén vannak "Egyéb" lehetőségek is, Pl.: olyan terem, ahol asztaliteniszezni lehet, darts, csocsó, stb.</div><div><br></div><div>4.) A "Parkolási lehetőség" esetén, a parkolóhelyek száma után szerintem azt is meg kell kérdezni, hogy a "kollégista hallgat igénybe veheti e a parkolót?"<br></div><div><br></div><div>5.) A "Főzési lehetőségek" címet, "Főzési és ételmelegítési lehetőségek" címre cserélném. A "Főzőkonyhák száma" helyett, "Főző,- és/vagy teakonyhák száma" megnevezést használnék.<br></div><div><br></div><div>6.) A "Nyílászárók" címszó alatt, az "utolsó energiatakarékossági fejlesztés?" betennék egy megjegyzés rovatot, ahol le lehetne írni, hogy mi volt az.<br></div><div><br></div><div>7.) "A kollégium működtetéséhez, fenntartásához kapcsolódó bevételek és kiadások" fejezet esetén több probléma is felmerül az adatszolgáltatás kapcsán.</div><div> * Véleményem szerint ezek az adatok egy adott kollégiumi épületre nem mindenhol, illetve csak arányosítva, közelítőleg adhatók meg vagy állnak rendelkezésre.</div><div> * Az is lehet, hogy vannak olyan helyek, ahol ezeket az adatokat csak intézményi szinten, globálisan tartják nyilván és kezelik.</div><div><br></div><div>Például nálunk Egyetemi Kollégium van definiálva a szervezeti egységek között, melynek keretében 3 db saját kollégiumi épület, 1 db PPP típusú diákotthoni épület, és 3 db Bérlemény (ebből 1 db piaci alapú, 2 db pedig másik felsőoktatási intézménytől bérelt férőhely) biztosítja a hallgatók elhelyezését, és alkotja a teljes kollégiumi rendszert. Ráadásul 2017. nyarán, amikor kész lesz a Kandó Kálmán Kollégium minden bérleménytől megszabadulunk, tehát nagyon le fog tisztulni a kép.<br></div><div>Véleményem szerint ezeket a kérdéscsoportokat (12, 13, 14) külön kellene futtatni az általános kérdőívtől, és a kancellároktól lehetne, kellene adatokat kérni, hiszen általánosságban elmondható, hogy most készültek el a 2015. évi költségvetési beszámolók, illetve most készülnek a 2016. évi költségvetési tervek, ahol ezekre a kérdésekre a gazdasági szakemberek bevonásával pontos válaszok adhatók. Ellenkező esetben véleményem szerint nem születnek használható adatok.<br></div><div><br></div><div>8.) A "Kollégiumi önkormányzat és kollégiumi élet" fejezet esetében mindenképpen beszúrnék egy negyedik válasz lehetőséget is: "Véleményezési jog" címmel.<br></div><div>* "A kollégiumi működésnek mely területein van a HÖK-nek döntési joga?" kérdést a következő formában tenném fel: "A HÖK-nek milyen jogosultságai vannak a kollégium működtetésében?" (döntési - egyetértési - véleményezési - egyik sem). <br></div><div>* Szerintem először is tisztázni szükséges, hogy ebben a kérdéscsoportban az Egyetemi/Főiskolai (Intézményi) Hallgatói Önkormányzatról, vagy a kollégiumi érdekképviseletről (KollHÖK, Kollégiumi Bizottság, Diákbizottság, stb.) beszélünk e? Része e az Intézményi HÖK-nek a kollégiumi érdekképviselet, mint részönkormányzat vagy sem, milyen függelmi viszonyban vannak egymással, elismerik e a működését?<br></div><div>* Véleményem szerint a "kollégium költségvetésének elfogadása", mivel a kollégium költségvetése is csak egy eleme az intézmény költségvetésnek, az a szenátus joga és feladata, ám ha azt mondjuk, hogy a "kollégium költségvetésének tervezése, előkészítése" az már helytállóbb.<br></div><div>* A "hallgatók kollégiumi felvétele, elhelyezése" esetén is inkább, a "kollégiumi felvételi eljárás rendje és szempontrendszere" kidolgozására kérdeznék rá.</div><div>* A "Kollégiumi kulturális és közösségi élet kiadása" vonatkozásában inkább arra kérdeznék rá, hogy léteznek e ilyen források, pl.: intézményi sport, kulturális, köri pályázat, stb.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Üdvözlettel:<br></div><div><br></div><div>Balogh József<br></div><div><br></div><div><span name="x"></span><div><span style="color: rgb(51, 102, 255);" data-mce-style="color: #3366ff;">-----------------------------------------------------------------------------------------</span><br style="color: rgb(51, 102, 255);" data-mce-style="color: #3366ff;"><span style="color: #3366ff; font-size: small;" data-mce-style="color: #3366ff; font-size: small;" size="2"><span style="font-weight: bold;" data-mce-style="font-weight: bold;">Balogh József</span><br>kollégiumigazgató<br> <br>Óbudai Egyetem Egyetemi Kollégium<br>1065 Budapest, Podmaniczky utca 8.<br>Tel./Fax: +36-1-353-2304<br>Mobil: +36-30-343-7208<br>balogh.jozsef@koll.uni-obuda.hu<br>http://www.koll.uni-obuda.hu</span><br></div><span name="x"></span><br></div><hr id="zwchr"><div style="color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;" data-mce-style="color: #000; font-weight: normal; font-style: normal; text-decoration: none; font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 12pt;"><b>Feladó: </b>"Haraszti László" <hari@vekoll.uni-pannon.hu><br><b>Címzett: </b>fekoszkvk@listserv.niif.hu<br><b>Elküldött üzenetek: </b>Péntek, 2016. Március 11. 7:26:17<br><b>Tárgy: </b>[FEKOSZKVK] Fwd: Re: 0. körös verzió kollégiumi felmérés<br><div><br></div>Kedves Kollégák!<br><div><br></div>Mellékelten küldöm az összeállított kérdőív általunk végsőnek képzelt <br>formáját, kérem, hogy amennyiben tudjátok ma 12:00-ig véleményezzétek. A <br>véleményeket emailben a levelező listára várjuk, aki szégyenlős, az <br>nyugodtan küldje el nekem.<br><div><br></div>Üdvözlettel:<br>Haraszti László<br><div><br></div>_______________________________________________<br>Fekoszkvk mailing list<br>Fekoszkvk@listserv.niif.hu<br>https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/fekoszkvk<br></div><div><br></div></div></body></html>