[FEKOSZKVK] komfortfokozatok

[Zoltán Varga]

Tisztelt Kollégák!

Egy újabb eszmefuttatás.

Eddig hozzám a kategóriák (komfortfokozatok) tekintetében 2 táblázat jutott
el. Hegedűs Imre  javaslatához annyit szeretnék hozzátenni, hogy át kell
gondolni azt a verziót, ahol több kategória is üzemel egy épületben. Hogyan
fog érvényesülni az,hogy a magasabb kategóriában lakó hallgató utáni
normatíva érkezzen be az intézményhez az év folyamán azokra a hónapokra,
amikor is, az adott szoba használatban volt?
Gyakorlati megközelítésben ez számomra azt jelentené, hogy havi
rendszerességgel kellene nyilvántartani azt, hogy ki melyik szobában
(kategóriában ) lakik és ezt adott fordulónapon rögzíteni.  Ugyanis azt
kevéssé tudom elképzelni, hogy a kategória-függő emelkedő normatívát
"bemondásra" folyósítaná a finanszírozó. Minimum bekérné hozzá az adott
személy kollégiumi díjbefizetésének igazolását (így szinkronban lenne a
hallgatói befizetett emelt díj és a kifizetett állami normatíva az adott
lakóegységre vizsgálva, havonta). Ez személyes jellegű adatot is tartalmaz,
azt gondolom, így aggályos lehet a kezelés, továbbítás módja.
Továbbá mi a megoldás egy ilyen rendszer felállásakor arra, ha az emelt
fokozatú kategóriájú szobában pl. hallgatói tisztségviselő lakik, aki
díjkedvezményes vagy pl. mentes!? Ott mit fogunk "lejelenteni"?
A sok kategória bonyolítja a rendszert és "elég izgalmas" lesz lekövetni és
a finanszírozó rendszerébe eljuttatni a változást, ha pl. lépcsőzetes
felújításon, rekonstrukción megy keresztül egy-egy intézmény,szárny,
emelet, stb....
Egy nagyon szofisztikált komfortfokozati rendszer ad mozgásteret, átjárást
a kategóriák között, de ezeket a "finomságokat" az állami rendszer, félek,
korrektül nem fogja tudni lekövetni,ill. nagyon komoly és rendszeres
adminisztrációs kötelezettséget, terhet jelenthet, ha mégis.

Bálint Imre táblázatához annyi gondolatom van, hogy a fix összegű normatíva
rendszere, a mai, sokszor az ellehetetlenülés határát súroló, állapotokat
ismét előállíthatja. Szerencsésebb lenne valamihez kötni az állami
normatíva számításának összegét, erre a minimálbérhez történő viszonyítás
egy elfogadható megoldásnak tűnik. Ebből adott esetben származtatható a
továbbiakban a hallgató által fizetendő díj is, maximum korláttal. A
kategóriák meghatározása ebben a táblázatban a lakóterületre vonatkozóan
tetszik, ezzel a módszerrel a teljes kihasználtság hiányában keletkező
bevételkiesés némiképp csökkenthető. Pl. a 3 ágyas 15 m2-esszobában ketten
laknak. Ebben a pillanatban a második kategóriájú hallgatói díj
fizettethető és a hallgató eldöntheti, hogy a lehetőséggel él vagy sem,
vállalva a magasabb díj fizetését.

A személyzeti kérdésekben akkor lehet állást foglalni, ha a fedezethez
szükséges többlet munkabér és járulék finanszírozása  egyértelműen
tisztázásra és vállalásra kerül. Itt van egyfajta összefüggés az előbbi,
fix normatíva ellen tett javaslatommal. Ha a minimálbér nő, vélhetően a
kollégiumban foglalkoztatottak (egy részének) bére is nő, ezt fix
bevételből hosszútávon nem lehet fenntartani, márpedig az elmúlt időszakban
a minimálbér is növekedett.

Üdvözlettel: Varga Zoltán



2016. október 4. 10:13 Hegedűs Imre írta, <elnok at fekosz.hu>:

> Kedves Kollégák!
>
> Mellékelten küldöm az én javaslatom a kategóriarendszerekre. Kérlek
> nézzétek át és véleményezzétek. Segítségeteket előre is köszönöm!
>
> Ha kérdésetek van, akkor írjatok.
>
> Kellemes napot!
>
> --
> Hegedűs Imre
> elnök
> Felsőoktatási Kollégiumok
> Országos Szövetsége
> _______________________________________________
> Fekoszkvk mailing list
> Fekoszkvk at listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/fekoszkvk
>
>


-- 
Varga Zoltán
SZTE MK Kollégium
Igazgató
vargaz at mk.u-szeged.hu
Tel.: +36 62 443 954
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://listserv.niif.hu/pipermail/fekoszkvk/attachments/20161005/54c14512/attachment.html>