Re: [FEKOSZ] válasz - Fwd: [FEKOSZ] MIZU?

2005. Már. 3., Cs, 09:18:58 CET

Szia Petya!

Kérlek, hogy a válaszodat tedd fel a választmányi levlistára is. Nagyon 
fontos lenne! 
Köszönettel: Borbás József

Nagy Péter <Nagy.Peter.8 at STUD.U-SZEGED.HU> írta:

> Kedves Imi, kedves mindenki!
> 
> 
> Jogos az érdeklődésetek. Múlt héten szombaton volt elnökségi ülés,
> ahol többek között a tájékoztatásról is szó esett a FEKOSZ
> jelene mellett.
> 
> Ezek alapján a következőket kell tudnotok:
> -az őszi (Nyári találkozó körüli és utáni) információkat megtaláljátok
> a novemberben minden kollégiumnak kiküldött "vaskos" Hírlevélben
> (aki nem olvasta, annál valószínűleg az igazgatónál van).
> -jelenlegi információk:
> 
> 1. Beszámoló a közelmúltban történtekről
> -Decemberben történt néhány jelentős lépés.
> -A HÖOK felkért minket, hogy a február 3-án létre hozott Kollégiumi
> Bizottságában vegyünk részt. A HÖOK-on belül Irmics Péter, 
elnökségi tag
> foglalkozik a kollégiumi kérdésekkel. A HÖOK-ban eddig nem volt 
kialakult
> álláspont a kollégiumokat érintően. Az új elnökségben szép számmal 
képviseltetik
> magukat a BMF-s hallgatók, aminek köszönhetően ez a kollégiumi 
irányvonal is
> megindult a szervezetben. A megbeszélésen Borbás József elnökön 
kívül Horváth
> László vett még részt, mert a Bizottságból azt kérték, hogy a 
budapesti régióból
> legyen még ott valaki. Az alakuló Bizottság első anyaga a jövő hétre 
lesz készen.
> -A FÉK-ből az FDE nyert egy az NCA együttműködési pályázatán. 
Indítanak egy
> Európai Uniós tanfolyamot a hallgatóknak, és arra kértek bennünket, 
hogy mint
> együttműködő szervezet, segítsünk eljuttatni az anyagokat minél 
több helyre.
> - FTV.: Már korábban is jeleztük a Minisztériumnak azon kifogásunkat, 
hogy a
> kollégiumokban nem szabad egyben hagyni a Kollégiumi 
Önkormányzatot. Javasoltuk,
> hogy a törvény tegye kötelezővé a kollégiumokban a kollégiumi 
önkormányzat;
> amelynek tagja kollégistahallgató és kollégiumigazgató egyaránt 
lehet-, és a
> kollégiumi hallgatói önkormányzatot ;melynek viszont csak a 
kollégiumban élő
> hallgatók a tagjai. Jelen pillanatban sajnos ez nem úgy van benne a 
törvényben,
> mint azt mi látni szeretnénk. Sajnos az szinte biztos, hogy  a FEKOSZ 
nem fog
> belekerülni a törvénybe, ennek oka pedig az, hogy rajtunk kívül 
senkisek sem
> érdeke az, de a hallgatói kérdést lehet rendezni. Helyettes 
államtitkár úr a
> legutóbbi beszélgetésünkkor megemlítette, hogy a juttatási 
rendeletbe (51/2002.)
> bekerülhetünk.
> 
> 
> 2. FEKOSZ anyagi helyzete
> -jelenleg még várjuk a Nyári találkozóra az OM-től kapott
> támogatás utolsó részletét, mely áprilisig - az első működési 
támogatási
> időpontig - nagyjából fedezi a működési költségeket;
> -jelen pillanatban egy 3millió és egy 800ezer Ft-os pályázatunk van 
elbírálás alatt;
> -a napokban derült ki, hogy Vezetőképző megvalósítására a 
maximális pályázott
> összeget, 500ezer Ft-ot nyert a FEKOSZ;
> -az OM az elvonások ellenére is 5millió Ft működési támogatást ígér 
az idei
> (2005.) évre;
> -a közeljövőben az OM Alapkezelő Igazgatósága kiír egy pályázatot,
> melyen szintén pályázhatunk;
> -az elnökség döntése értelmében ezentúl az irodavezető készíti elő 
a pályázatokat.
> 
> 
> 3. Kommunikációs helyzet (tájékoztatás)
>   a. honlap:
>    Mindkét honlappályáztatás sikertelen volt, nem érkeztek be 
pályázatok.
>    A motiváció érdekében a 2005-ös működési keretből egyszeri 
támogatást
>    fogunk nyújtani, a honlappályázat újból kiírásra kerül és  a nyertes 
fogja
>    az anyagi támogatást megkapni.
> 
>   b. MESE (Magyar Egyetemi és Főiskolai Sajtó Egyesület):
>    Szabó Gábor elnökségi tag intézi a FEKOSZ-MESE 
együttműködését, az elnökség
>    március 11.ét jelölte meg, mint a keretszerződés megkötésének 
határidejét.
> 
>   c. Tájékoztatás:
>    A FEKOSZ adatbázis alapján létrehozunk "nagy" kollégiumi 
levelezőlistát,
>    melyre minden kollégium email címét feltesszük. Az Almanach 
adatlapok
>    ide kerülnek elküldésre.
> 
> 4. Szakmai kabinetek létrehozása
> -Borbás József elnök javaslatára a következő kabinetek létrehozása
> fog a jövőben megtörténni, a régiók bevonásával:
>      Felsőoktatási kollégiumok helyzetére vonatkozó- jogi kabinet
>      Gazdálkodással foglalkozó (pályázatok és gazdasági lehetőségek) 
kabinet
>      Programszervezés (kollégiumoknak és nekünk is)
>      Kommunikációs kabinet
>      Külügyi kabinet
> -felvetődött, hogy sok a félreértés a PPP-felújításokkal kapcsolatban, 
így
> azon igazgatók számára, akiknél ilyen koll. felújítás fog zajlani,
> tanácskozásra hívjuk meg március 10-e körüli időpontban. Erre az 
egyeztetésre az
> OM szakértőjét is meghívjuk.
> 
> 5. HÖOK Kollégiumi Bizottsága
> -a HÖOK is egyre inkább kezdi elfogadni az általunk javasolt 
kollégiumi
> akkreditációt, melyre a korábban az NKKA által készített Akkreditációs 
anyag
> átdolgozása után kerülhetne sor.
> 
> 6. Külügyi kapcsolatok
> -megkereste az elnökséget Kovács Zoltán (a 2003. évi kovácspataki 
vezetőképző
> résztvevője), felajánlotta segítségét EU-s pályázatok intézésében.
> -az idei költségvetésből el fogunk különíteni egy összeget, hogy az 
angol és
> német PPP-modell tanulmányozásra tanulmányútra küldjünk valaki
(ke)t a szervezetből.
> 
> 7. Alapszabály és SZMSZ-szel foglalkozó ad-hoc bizottság felállítása
> -a bizottság vezetője Borbás József elnök, tagokat a régiók 
delegáljanak.
> 
> 8. Egyebek
> -a 2005. évi Nyári találkozó megrendézésre valószínűleg a 
szombathelyi Pável
> Ágoston kollégium vállalkozik az É-Dunántúli régióból. Borbás József 
elnök és
> Molnár István választmányi titkár megkeresik ezügyben a 
régióvezetőt és az
> érintett kollégiumot a konkrét kérdések tisztázására.
> -2. félévi ütemterv megállapítása (elnökségi ülések, választmányi 
ülés)
> KÜLDÖTTGYŰLÉS: 2005. május 14 szombat 10,30;
> Régióülések: 2005. március-áprilisban;
> -Szponzorkérő levél tisztázása;
> -idei Almanach-adatlap egyeztetése.
> 
> 
> Remélem minden témát érintettem, és minden érdeklődő számára
> választ adtam. Véleményem szerint túlzás azt állítani hogy semmi sem
> történik, a pénzek visszakövetelése pedig radikális kijelentés!
> Bárkinek szívesen válaszolok kérdésére a FEKOSZ-szal kapcsolatban.
> 
> Üdv:
>   Nagy Péter (Petya)
> elnökségi tag (SZTE Öthalmi Diáklakások)
> 
> 
> 
> 
> ----- Továbbított levél Borók Imre <borokimre at FREEMAIL.HU> címről --
---
>    Dátum: Mon, 28 Feb 2005 14:33:05 +0100
>   Feladó: Borók Imre <borokimre at FREEMAIL.HU>
> Viszontválasz cím: FEKOSZ levelezési lista 
<FEKOSZ at LISTSERV.IIF.HU>
> Tartalom: [FEKOSZ] MIZU?
>  Címzett: FEKOSZ at LISTSERV.IIF.HU
> 
> Hello mindenki!
> 
> Észrevettem 1 dolgot, Ti nem??
> - Túlságosan nagy a csend!!! Semmi hír a FEKOSZról! Sem itt, sem
> máshol! Lassan kezdem azt hinni, hogy az egész csak "kész átverés"!
> Befizetük a tagdíjat, és azóta csend van... Valaki mondjon már 
valamit!!
> Már rég nincsenek vizsgák, rossz az idő, mindenki bent ücsörög. Pl.: 
mi
> a helyzet kollégiumi díj ügyben?? (vagy kérdezzem a HÖOK-ot?); Mit
> lehet tenni a notórius nemfizetőkkel (5-6 hónap elmaradás!) Mikor
> csinálunk már egy jó kis bulit?? stb, stb.
> Ha időközben a szervezet megszűnt (csak eltévedt a postagalamb),
> akkor hol lehet visszakérni a korábban említett lóvét, hiszen az a
> hallagtóké, akiknek az érdekeit képviselték volna az elmúlt időben!?
> 
> Borók Imre
> SZT-SZÉFK Kollégium
> 
> ----- Vége a továbbított üzenetnek -----
> 
> 
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>