<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">have a look to :<br>
      <br>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <p class="MsoNormal"
        style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
        mso-layout-grid-align:none">BLANCHET-ROSSI, V., et POPLIN, F.,
        2013 - Pavages
        en os ou <i><span
            style="mso-fareast-font-family:SimSun;mso-fareast-language:
            ZH-CN;mso-bidi-font-weight:bold">knuckle bones floors </span></i><span
style="mso-fareast-font-family:SimSun;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-font-weight:
          bold">: complément d'enquête, in : Jura patrimoine : les
          passions de Robert Le
          Pennec, </span>Saint-Claude,  Les Amis du Vieux Saint-Claude
        - A.P.A.H.J.,
        2014, p.245-248.</p>
      <p class="MsoNormal"
        style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
        mso-layout-grid-align:none"><br>
      </p>
      <p class="MsoNormal"
        style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
        mso-layout-grid-align:none">in : - l'adresse du site<br>
        <span id="OBJ_PREFIX_DWT613_com_zimbra_url" class="Object"><a
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://www.jurapatrimoine.fr/" target="_blank"><font
              color="#00008b">http://www.jurapatrimoine.fr</font></a></span><br>
        - l'adresse de la page facebook<br>
        <span id="OBJ_PREFIX_DWT614_com_zimbra_url" class="Object"><a
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.facebook.com/jurapatrimoine"
            target="_blank"><font color="#00008b">https://www.facebook.com/jurapatrimoine</font></a></span><br>
      </p>
      <meta name="ProgId" content="Word.Document">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11">
      <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11">
      <link rel="File-List"
href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPOPLIN%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">
      <!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>0</w:Zoom>
  <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
  <w:PunctuationKerning/>
  <w:ValidateAgainstSchemas/>
  <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
  <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
  <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
  <w:Compatibility>
   <w:BreakWrappedTables/>
   <w:SnapToGridInCell/>
   <w:WrapTextWithPunct/>
   <w:UseAsianBreakRules/>
   <w:DontGrowAutofit/>
  </w:Compatibility>
  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
 </w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
      <style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:SimSun;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;
        mso-font-alt:????????¨¬????;
        mso-font-charset:134;
        mso-generic-font-family:auto;
        mso-font-format:other;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:1 135135232 16 0 262144 0;}
@font-face
        {font-family:"\@SimSun";
        panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
        mso-font-charset:134;
        mso-generic-font-family:auto;
        mso-font-format:other;
        mso-font-pitch:variable;
        mso-font-signature:1 135135232 16 0 262144 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {mso-style-parent:"";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
        mso-header-margin:36.0pt;
        mso-footer-margin:36.0pt;
        mso-paper-source:0;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 10]>
<style>
 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
        {mso-style-name:"Tableau Normal";
        mso-tstyle-rowband-size:0;
        mso-tstyle-colband-size:0;
        mso-style-noshow:yes;
        mso-style-parent:"";
        mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
        mso-para-margin:0cm;
        mso-para-margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-ansi-language:#0400;
        mso-fareast-language:#0400;
        mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><br>
      Le 19/10/2016 à 11:05, Marloes a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:VI1PR03MB15831939B8A0A59A9C88F6B3DAD20@VI1PR03MB1583.eurprd03.prod.outlook.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
        <p>Dear Maria,</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>This is a nice assemblage to reconstruct the production of
          bone objects. It is not uncommon to split metapodials
          lengthwise to obtain (four) longitudinal rods. Usually this is
          done from the proximal end, see attachment. This photograph is
          a waste fragment from the 10th century, The Netherlands, but
          this is quite the same for medieval and post-medieval
          contexts. This kind of waste fragments are therefore difficult
          to date. The finished objects could be a range of longitudinal
          objects, depended on the period of time, such as needles, ear
          cleaners, writing utensils, etc.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Best wishes, Marloes<br>
        </p>
        <br>
        <br>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0);">
          <div>
            <hr tabindex="-1" style="width: 98%; display: inline-block;">
            <div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:
                11pt;" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>Van:</b>
                Bonetools <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bonetools-bounces@listserv.niif.hu"><bonetools-bounces@listserv.niif.hu></a>
                namens <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:trzaska@lineone.net">trzaska@lineone.net</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:trzaska@lineone.net"><trzaska@lineone.net></a><br>
                <b>Verzonden:</b> dinsdag 18 oktober 2016 17:02<br>
                <b>Aan:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bonetools@listserv.niif.hu">bonetools@listserv.niif.hu</a><br>
                <b>Onderwerp:</b> Re: [Bonetools] Worked cattle
                metapodials in urban context from Lisbon: request for
                references and parallel cases</font>
              <div> </div>
            </div>
          </div>
          <font size="2"><span style="font-size: 10pt;">
              <div class="PlainText">Dear Maria,<br>
                <br>
                Apologies that it has taken me so long to reply to this
                email. It is a difficult assemblage to date
                <br>
                precisely but one of the clues may lie in what is
                missing, rather than what is present. What does
                <br>
                the waste tell us about the finished products ? Can they
                be identified in any way ? I have tried to
                <br>
                do that in the past, in the attached contributions. The
                Lundenwic article has much earlier material
                <br>
                but might be interesting for the methodology.<br>
                <br>
                I enclose a couple of my own texts on waste material of
                this type plus a contribution by Benoit
                <br>
                Clavel for the Compiegne volume, which dealt with
                15-16th century material. Ingrid Ulbricht dealt
                <br>
                with medieval worked bone in her 1984 Schleswig volume,
                also very useful. I hope that this helps a
                <br>
                little,<br>
                <br>
                Ian Riddler<br>
                <br>
                ----Original Message----<br>
                From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mvalente.ualg@gmail.com">mvalente.ualg@gmail.com</a><br>
                Date: 11/10/2016 15:45<br>
                To: "Mailing list for archaeologists of the research
                group for the study of<br>
                 object and waste of bone,<br>
                 antler. ivory and
                horn."<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bonetools@listserv.niif.hu"><bonetools@listserv.niif.hu></a><br>
                Subj: Re: [Bonetools] Worked cattle metapodials in urban
                context from Lisbon: request for
                <br>
                references and parallel cases<br>
                <br>
                Hello Alice — That is the problem: the chronology is
                more shadowy than I<br>
                anticipated (long timeframe, somewhere between the 15th
                to 20th century; my<br>
                preliminary info was that it was 15-16th century). Marta
                Moreno García does<br>
                have some bone tool workshop with metapodials from the
                19th century, but<br>
                they don't show the trochlea cuts (although the shaft
                fragments, considered<br>
                as debris, is indeed similar). I suppose that's why she
                suggested the list<br>
                contact.<br>
                <br>
                Thanks and my best as well,<br>
                <br>
                -- MJ<br>
                <br>
                On Tue, Oct 11, 2016 at 4:29 PM, Alice Choyke
                <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:choyke@gmail.com"><choyke@gmail.com></a> wrote:<br>
                <br>
                > Thank you for sending these images to the list - I
                have NEVER seen<br>
                > trochlea cut like this. Have you compare this
                technical style to other<br>
                > contemporary Christian bone tool workshops in
                Spain?<br>
                ><br>
                > Best,<br>
                > Alice<br>
                ><br>
                > On Tue, Oct 11, 2016 at 3:40 PM, mjvualg
                <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mvalente.ualg@gmail.com"><mvalente.ualg@gmail.com></a> wrote:<br>
                ><br>
                >> Dear colleagues,<br>
                >><br>
                >><br>
                >> This is my first post to the BoneTool list*,
                since my regular research<br>
                >> doesn't lead me often to worked bone. However,
                I'm now analyzing a faunal<br>
                >> assemblage from the old moorish parish of
                Lisbon (Portugal) in which one of<br>
                >> the contexts includes some interesting worked
                bone materials. I'm attaching<br>
                >> some photos for you see and, eventually, if
                possible, help me find some<br>
                >> parallel works and/or materials.<br>
                >><br>
                >><br>
                >> (*thank you Marta Moreno-García for the
                suggestion and Alice Choyke for<br>
                >> the nice welcome)<br>
                >><br>
                >><br>
                >> Here some data on the archaeological context in
                question:<br>
                >><br>
                >><br>
                >> Chronology. Although located in a site that has
                context units dating from<br>
                >> the 14th to the 20th century, my colleague who
                did the field work just<br>
                >> confirmed to me that he's not sure on the
                chronology of this specific unit:<br>
                >> it could be sometime from the 15th to 20th
                century (alas!).<br>
                >><br>
                >><br>
                >> Materials. The unit itself was relatively
                homogeneous and the worked bone<br>
                >> collection (see photo 1 for part of it) 
                included mostly:<br>
                >><br>
                >> (1) Cattle metapodial distal ends, many cut on
                the distal end of the<br>
                >> diaphysis (perpendicular to the axis of the
                bone) (photo 2).<br>
                >><br>
                >> (2) Many metapodials have the edges (lateral
                and medial) of the trochleas<br>
                >> cut (parallel to the axis of the bone) (photos
                3 & 4).<br>
                >><br>
                >> (3) The context also yielded several elongated
                bone blocs (multifaceted<br>
                >> shaft fragments, photo 5), probably to produce
                tools like needles (one was<br>
                >> recovered; I don't have a picture of it at the
                moment).<br>
                >><br>
                >> (4) In all I have a collection of 90+
                metapodials plus 60+ multifaceted<br>
                >> shaft fragments. The first ones are in
                different stages of process (or can<br>
                >> be divided in different “subtype” classes; see
                preliminary sketch included<br>
                >> in Draft Scheme image).<br>
                >><br>
                >><br>
                >> I’d be very grateful for any help that goes on
                the lines of:<br>
                >><br>
                >><br>
                >> 1) Similar objects and their function. That
                might be very helpful to<br>
                >> limit the chronological frame and their usage.
                I’m mostly wondering about<br>
                >> usage of the trochleas lateral and medial cut
                extremities like shown in<br>
                >> photos 3 & 4.<br>
                >><br>
                >> 2) Recommendations for their full study, i.e.
                methodology references on<br>
                >> how to study this kind of materials, other than
                typological and basic<br>
                >> descriptive analyses.<br>
                >><br>
                >><br>
                >> My best regards to all,<br>
                >><br>
                >><br>
                >> -- MJ<br>
                >><br>
                >><br>
                >> *Maria João Valente*<br>
                >><br>
                >> Professora Auxiliar<br>
                >><br>
                >><br>
                >> Universidade do Algarve<br>
                >><br>
                >> Faculdade de Ciências Humanas e Sociais<br>
                >><br>
                >> Campus de Gambelas<br>
                >><br>
                >> 8000-117 Faro – Portugal<br>
                >><br>
                >> Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mvalente@ualg.pt">mvalente@ualg.pt</a><br>
                >><br>
                >> Telefone: +351 289 800 900 (ext. 7625)<br>
                >><br>
                >><br>
                >><br>
                >><br>
                >> _______________________________________________<br>
                >> Bonetools mailing list<br>
                >> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a><br>
                >> <a moz-do-not-send="true" id="LPlnk372244"
                  href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools"
                  previewremoved="true">
                  https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a><br>
                >><br>
                >><br>
                ><br>
                > _______________________________________________<br>
                > Bonetools mailing list<br>
                > <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a><br>
                > <a moz-do-not-send="true" id="LPlnk157739"
                  href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools"
                  previewremoved="true">
                  https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a><br>
                ><br>
                ><br>
                <br>
                <br>
              </div>
            </span></font></div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Bonetools mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
François POPLIN 

Directeur honoraire de l’UMR 7209 Archéozoologie, Archébotanique : sociétés, pratiques et environnements 

Responsable du Séminaire d'Anthropozoologie 

Muséum national d'Histoire naturelle 
CP 56 
Ancien Laboratoire d’Anatomie comparée 
55, rue de Buffon 
75005 Paris 
01 40 79 33 11 
fax ------ 33 14 

francoispoplin.blogspot.com
</pre>
  </body>
</html>