<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I would like to come back to that object - I am now back at the lab
    - with an experience and a remark<br>
    <br>
    The experience is : I changed (that spring) the bronze "lion paws"
    of a definitly british furniture of my wife (a "sewig table", i'd
    say), with 4 little weel under the 4 paws. Pegs (wood) and suckets
    (bronze) are rectangular in section (so as to prevent rotation). I
    had to file a little bit the wood ; it was a precise work.<br>
    <br>
    The remark, now : a significant difference with the Rõuge birds is
    the hole that these have through the body, for fixing them as litlle
    ivory eskimo figurines (seals, etc.) on kayaks etc. : they are
    brackets (rather than pendants).. The "tufted head" was bond by at
    least one end in a setting ; either an intermediate piece, or a
    piece setted by the "neck" and wearing a metal beak (reallistic or
    as a trumpet, as in some medieval images).<br>
    <br>
    But the regularity of the pegs, and their lightly reducing diameters
    towards the end are rather convinvcing that they were not
    definitive, "sleeping", but removable as for a clasp/fasterber/hasp.
    I would even suggest the the "bill" was mobile, and that a
    bond/tie.link was inserted in/through the section in front of the
    bill, and hooked/catched behind the tuft when the "thing" (the whole
    object) was closed. A simple action of a finger (thumb ?) was enough
    to pick up the tie and open. Wat do the traces of waer say about
    that ?<br>
    <br>
    Yoyur's sincerely.<br>
    <br>
    Le 23/08/2013 13:19, Tuukka Kumpulainen a écrit :
    <blockquote
      cite="mid:70A670CFA44D9B4F89B164C1B2D5A5C011E5D3B2@exch-mbx-01.utu.fi"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=Windows-1252">
      <div>
        <p>Thank you all for your commentary - Brian, Francois, Alice
          & Heidi!</p>
        <p> </p>
        <p>The bird-pendant hypothesis is an intriguing one, and also
          proposed by our digging team. A swimming, tufted diver duck
          can be seen there. However, I wonder why the maker would have
          positioned the 'beak' in such an unrealistic angle if a bird
          image was called for? The 'beak' would be plowing water, in
          this case, and neither the non-existent 'neck' nor the
          straight, flat 'body' seem avian all that much if at all.
           Compared to the Rõuge bird pendants, for instance, this
          artefact is very angular and straight-lined, the 'head' is
          huge compared to the 'body', the 'eyes' even more so. Much
          skill and effort was put into the artefact, but to make it
          <em>less</em> bird-like and more tool-like, to my eyes: it is
          almost trigger- or clasp-like. At any rate, in the absence of
          analoguous functional finds, the bird pendant hypothesis
          remains, for now.</p>
        <p> </p>
        <p>Tuukka</p>
        <div>
          <div> <b>Lähettäjä:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bonetools-bounces@listserv.niif.hu">bonetools-bounces@listserv.niif.hu</a>
            [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bonetools-bounces@listserv.niif.hu">bonetools-bounces@listserv.niif.hu</a>] käyttäjän Heidi Luik
            [<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:heidi.luik@mail.ee">heidi.luik@mail.ee</a>] puolesta<br>
            <b>Lähetetty:</b> 21. elokuuta 2013 10:33<br>
            <b>Vastaanottaja:</b> Mailing list for archaeologists of the
            research group for the study of object and waste of bone,
            antler. ivory and horn.<br>
            <b>Aihe:</b> Re: [Bonetools] A Mystery Bone Artefact from
            Tursiannotko, SW Finland<br>
            <br>
          </div>
          <div>Dear Tuukka,<br>
            <br>
            Francois Poplin's assumption about duck came to my mind
            also. Your bone object remind me some bird shaped pendants
            from the Viking Age site Rõuge and from some other sites in
            Southeast Estonia (last quarter of 1st millennium AD). But
            pendants from Rõuge have more rounded cross-sections. I add
            a page from my manuscript with drawing of these pendants, I
            do not have photos of these objects.<br>
            <br>
            Best wishes,<br>
            Heidi<br>
            <br>
            Heidi Luik<br>
            Institute of History, Tallinn University<br>
            <br>
            At 16:31 20.08.2013, you wrote:<br>
            <blockquote type="cite">It let me thing of a tufd duck,
              maybe <i>Aythya fuligula</i> - swimming.
              <br>
              <br>
              <br>
              Le 19/08/2013 17:00, Tuukka Kumpulainen a écrit : <br>
              <blockquote type="cite">Dear Alice,<br>
                <br>
                An osteologist has not yet examined the artefact, so I
                can't tell, for now, if antler or bone is in question.
                Let's call it 'osseous' for now, which it is. The vast
                majority of previous osseous finds from the site are
                made from cattle, horse or moose bone, but moose and
                reindeer antler is also present. <br>
                <br>
                This is an absolutely complete object - both ends are
                intentionally shaped and intact, and the dirt-laden hole
                in the 'head' is a precise 5 mm bore hole right through
                the object, reminding a perforation for an axle of some
                sort. The end closest to the perforation is precisely
                cut into a rectangular shape. There is no macroscopic
                wear on the most intriguing areas of the artefact, that
                is, the rectangular end mentioned and the 'lip' or
                'hook' at the other side of the 'axle hole'.
                <br>
                <br>
                Tuukka <br>
                <b>Lähettäjä:</b> <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:bonetools-bounces@listserv.niif.hu">
                  bonetools-bounces@listserv.niif.hu</a> [<a
                  moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:bonetools-bounces@listserv.niif.hu">
                  bonetools-bounces@listserv.niif.hu</a>] käyttäjän
                Alice Choyke [<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:choyke@ceu.hu">choyke@ceu.hu</a>]
                puolesta<br>
                <b>Lähetetty:</b> 19. elokuuta 2013 15:26<br>
                <b>Vastaanottaja:</b> Mailing list for archaeologists of
                the research group for the study of object and waste of
                bone, antler. ivory and horn.<br>
                <b>Aihe:</b> Re: [Bonetools] A Mystery Bone Artefact
                from Tursiannotko, SW Finland<br>
                <br>
                Dear Tuukka,<br>
                    Two question - is it really made of bone or is this
                antler? Second, is this an absolutely complete object or
                are the ends broken. Third where are the designs worn? -
                this may help you decide whether it was held in the hand
                or attached to something else. Finally - is that a hole
                in the 'head' of the object or just dirt?<br>
                 <br>
                Best,<br>
                Alice<br>
                <br>
                <br>
                On Mon, Aug 19, 2013 at 10:11 AM, Tuukka Kumpulainen
                <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:thkump@utu.fi">thkump@utu.fi</a>>
                wrote:<br>
                <dl>
                  <dd>Hello all,<br>
                    <br>
                  </dd>
                  <dd>Recently, a mysterious bone artefact was found
                    from Tursiannotko, Southwestern Finland, during
                    rescue excavations on a multi-period site.
                    Preliminary contextual evidence concerning this find
                    points to a Late Iron Age (c. AD 800 - 1200) dating.<br>
                    <br>
                  </dd>
                  <dd>The artefact is of such a complex and detailed
                    design and execution, that I think mere ornamental
                    explanations won't suffice - to me, the find
                    reflects precise functionality, yet I have not
                    encountered anything like this before, and our
                    entire crew is at a loss as to the find's ID. Any
                    parallels of this type of artefact, or suggestions
                    of its function, would be more than welcome. I'm
                    keeping my few own interpretations to myself, for
                    now :)<br>
                    <br>
                  </dd>
                  <dd>Thank you,<br>
                    <br>
                  </dd>
                  <dd>Tuukka Kumpulainen<br>
                  </dd>
                  <dd>University of Turku<br>
                  </dd>
                  <dd>Finland<br>
                    <br>
                  </dd>
                  <dd>_______________________________________________<br>
                  </dd>
                  <dd>Bonetools mailing list<br>
                  </dd>
                  <dd><a moz-do-not-send="true"
                      href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a><br>
                  </dd>
                  <dd><a moz-do-not-send="true"
                      href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a><br>
                    <br>
                  </dd>
                </dl>
                <br>
                <br>
                <br>
                <br>
                <pre>_______________________________________________
Bonetools mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a>
<a moz-do-not-send="true" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a>
</pre>
              </blockquote>
              <br>
              <br>
              <br>
              <pre>-- 
François POPLIN 

Directeur honoraire de l’UMR 7209 Archéozoologie, Archébotanique :
sociétés, pratiques et environnements 

Responsable du Séminaire d'Anthropozoologie 

Muséum national d'Histoire naturelle 
CP 56 
Ancien Laboratoire d’Anatomie comparée 
55, rue de Buffon 
75005 Paris 
01 40 79 33 11 
fax ------ 33 14 

francoispoplin.blogspot.com
</pre>
              _______________________________________________<br>
              Bonetools mailing list<br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a><br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a></blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Bonetools mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
François POPLIN 

Directeur honoraire de l’UMR 7209 Archéozoologie, Archébotanique : sociétés, pratiques et environnements 

Responsable du Séminaire d'Anthropozoologie 

Muséum national d'Histoire naturelle 
CP 56 
Ancien Laboratoire d’Anatomie comparée 
55, rue de Buffon 
75005 Paris 
01 40 79 33 11 
fax ------ 33 14 

francoispoplin.blogspot.com
</pre>
  </body>
</html>