<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Second <br>
    <br>
    Could you provide views of the top and bottom, with fresh brakes ?
    It's to try to solve the question of (décayed) ivory (?)<br>
    The front view let me remember of ivories from cf. 8th century, but
    not AD, rather before Christ. I prefer to ask mly colleague A.
    Caubet before really answering.<br>
    <br>
    Le 28/05/2012 14:13, Ariel Shatil a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CAPMs91K4hjPVi0o8CnrVDy-bEvx1jVWG0nqmbhpC6ozoyYcM5A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hi bonetools list - friends and colleagues!<br>
        I know this one is a shot in the dark, but I would like to hear
        any ideas and suggestions about these two pieces.<br>
        <br>
        First one is a flat object (a little less than 3mm thick), with
        its entire surface damaged by patina (like 99% of the bone
        objects from the same site) so I cant tell the degree of
        polishing it had (if any). The black pen-drawing in the 2ed
        picture is of course just a suggestion not based on any
        parallel. The object was found more than 40 years ago at
        Herodium and it can be dated to anytime between the end of the
        1st cent BC to the 5th cent AD <br>
        <br>
        The 2ed object is more interesting (to me anyway). It was found
        in Jerusalem,  in a trash pit with ceramics of the 8th cent AD.
        In the same pit other bone objects were found including a few
        Islamic dolls (or their jointed limbs) a few pins/rods and art
        objects, all of them crumbling with bad preservation of the bone
        matrix. It almost looks like a schematic sitting figure. The
        "collar" is shaped by tiny tiny beads and it seems the top of
        the "head" had the same design but with bigger beads. Its hard
        to see in the picture, but the protruding "feet" had a hole
        drilled from right (broken part) to left - but it did not pierce
        through to the other side - which suggests this object pictures
        should maybe be looked at upside-down.<br>
        <br>
        Thank you for any insight or comment<br>
        Ariel<br>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Bonetools mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bonetools@listserv.niif.hu">Bonetools@listserv.niif.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools">https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/bonetools</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
François POPLIN

Directeur honoraire de l’UMR 7209 Archéozoologie, Archébotanique : sociétés, pratiques et environnements

Responsable du Séminaire d'Anthropozoologie

Muséum national d'Histoire naturelle
CP 56
Ancien Laboratoire d’Anatomie comparée
55, rue de Buffon
75005 Paris
01 40 79 33 11
fax ------ 33 14

francoispoplin.blogspot.com
</pre>
  </body>
</html>